мысли за идеологию

karachee — 07.05.2023 В некую маккиавелевскую старину принято было различать два типа государства, восточное - с едиными сильным правителем, и франкское - с множеством местных сильно независимых феодалов. Справедливо считалось, что восточное - труднее победить, но сделав это однажды, потом легко захватить и удерживать. Франкское - захватить и победить неизмеримо легче, но вот удержать потом под своей властью, будет куда как трудно.

В когнитивной войне настоящего/будущего складывается ситуация, когда лучше иметь франкское государство (и никакой идеологии) , чем слабое восточное ( с идеологией, но рыхлой и не эшелонированной). Потому что если единую, насаженную идеологию государства развалят, то потом всё будет падать само. СССР как-бы.. намекает своими 80-ми. А если идеологии нет, то хотя враг вроде и врубился в когнитивные ряды и взял там высотки, но удержаться там долго... никак. Почему? Потому что в текущей военной когнитивной парадигме нападение в 3-5 раз сильнее обороны. Вам не нужно доказывать, что вы правы, вам нужно доказать, что неправ оппонент. Если парадигма сохранится... нас мир ждут очень пелевенские времена и элиты. В плохом смысле обоих понятий.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив