Одна из проблем многих оппонентов, с которыми я сталкиваюсь

karachee — 30.04.2023 Одна из проблем многих оппонентов, с которыми я сталкиваюсь в ЖЖ, это отстуствие у них напрочь системного мышления. А часто и отсутствие подозрений, что такое мышление где-то есть и обязательно к применению. Отсюда проистекает непонимание оппонентами целого ряда важнейших вещей и структур рассуждений об этих вещах.

Они не понимают, категорически, что такое системная проблема и чем она отличается от ситуационной, постоянно их смешивают. Системная проблема - это проблема проистекающая из самого устройства системы и она не может быть устранена без изменения системы. Не понимают. Вот для мяча, системной проблемой является то, что он со временем сдувается. Эта проблема - всех мячей, всего класса надувных мячей в силу их конструкции. А вот упавший в речку мячик - не есть системная проблема мяча. А есть проблема криворукости отдельной Танечки. А вот то, что "мяч не утонет в речке" - это опять таки, системное свойство всех мячей.

Отсюда появляются аргументы вида, этот мяч не в реке, значит и все остальные не в реке. Или в этот мяч подложили чугунное ядро, значит и все остальные могут утонуть. Нет понимания, что система это совокупность элементов и связей между ними. Добавление или убавление одного элемента, добавление или убавление одной связи - может изменить всё поведение системы. Нет и понимания такого явления как флуктуация, отклонение в поведении системы. Что система, реальная, не умеет работать со 100% надежностью. И что один сбой, на сто тысяч штатных срабатываний - не делает автоматически систему негодной, ненадежной, неисправной, не заслуживающей обсуждения в качестве таковой. А для каких-то систем (например судебной) и 10% сбоев является вариантом нормы.

Наконец нет понимания, что есть система, а есть воля управляющего системой субъекта. И если результат работы системы - вот такой, это может быть как свойством самой системы, так и её реакцией на управляющее воздействие. Или отсутствие такого воздействия. И соответственно напрочь упускается, что если в системе кому-то выделена самая нижняя ступень в пищевой пирамиде, то это для него плохо - априори. И никакой доброй волей и высочайшими морально-этическими качествами субъекта, сидящего на высшей ступени этой пирамиды, это "плохо" не компенсируется.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив