наука&этика

karachee — 19.04.2023 Имел на днях небезынтересную (до тех пор пока не появился Докинз и православие) беседу на тему взаимоотношений науки и этики. Как предмета одной в другой. По этому поводу вспомнилась мне одна история от 1901 года. В этом году микробиолог Пьер Ришар Гиро публикует свое небольшое открытие о том, что из всех изученных им видов комаров - кусают и сосут кровь исключительно самки. За эту публикацию он немедленно получает сразу целый вал критики, не только от публики, но и от своих коллег по цеху. Публикация - оскорбляла нравы в целом, и лучшую половину человечества в частности.

Тут надо заметить, что для 1901 года, такая реакция была и естественной и логичной, имея свои фундаментальные причины. Дело в том, что биология (и все смежные науки) считалась в те годы наукой исключительно гуманитарной. То есть занимающейся не поиском и установлением новых фактов, но интерпретациями и классификацией, систематизацией и интеграцией фактов известных. И если науки естественные имели своей задачей поиски научной истины, то науки гуманитарные научных истин не искали. Цель их существования сводилась - к улучшению нравов человеческих. Поэтому для Гиро, установившего сей досадный факт о самках комара, следовало его умолчать, а никак не обнародовать. Но Пьер Гиро был именно естествоиспыта́тель, а не просветитель.

Интересно, как спустя 100 лет, гуманитарная повестка начинает опять предъявляется к наукам, которые казалось бы давным-давно выросли из гуманитарных штанишек, а некоторые и вовсе их не нашивали.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив