Мемуарные заметки о МС-концепции

new_rabochy — 17.10.2022 Вторым важным открытием в рамках марксистской социобиологической концепции у меня стало явление "среднеклассовости". Как я к нему подошёл?

Я настойчиво пытался сделать вывод о том, что же следует - из признаваемого и классическим марксизмом факта, что рабочий класс не может победить до наступления капитализма.

Причём, сама эпоха капитализма также подразделяется на два разнородных периода: его исторического роста, до пределов мирового рынка. И того, что Ильич назвал империализмом: когда пределы мирового рынка достигнуты, а потому остаётся возможным только его передел.

Так вот именно во второй фазе указанной капитализма, империалистической, и случается то, что предсказали МиЭ ещё в Манифесте: фактический раскол общества только на пролетариат и буржуазию. И кстати, именно здесь, задаваясь вопросом, а как же правит всё уменьшающаяся из-за тенденции к монополизации буржуазия - именно благодаря этому я и вышел на "среднеклассовость".

Что буржуазия подкупает часть пролетариата для сохранения и организации своей эксплуататорской власти - против всех остальных. Мы выявили это чисто политэкономически, определив тот факт, что вопреки тенденции на обнищание пролетариата, часть из него не спешит нищать. Возник вопрос: за что платит этой части буржуазия? Это управленцы и т. д.

Однако после я задумался над тем, а является ли "среднеклассовость" лишь только капиталистическим феноменом? И, как вы помните, как раз здесь весьма кстати подоспел мой вывод о том, что раз до капитализма рабочий класс и не может принципиально победить, то и классовая борьба значит, носит лишь подчинённый характер исторически, до того. Но подчинённый - чему?

Хорошо, что к этому моменту мною уже было сделано моё первое важное открытие, послужившее и основой для МС-концепции. Как говорил Поршнев, чьё пятидесятилетие со дня смерти будет в след. месяце, так вот он говорил: хочешь понять что-то - посмотри, как оно появилось. И сам, как известно, он к тому стремился в своих "Началах истории", но, как также хорошо известно, зарулил в итоге не туда, приняв хоть и отличную от неверной классической марксистской в этом вопросе, но тоже распространённо неверную ("генетическую") точку зрения на возникновение эксплуатации.

Что в классич. марксизме возведено к появлению власти, почему классики марксизма тупо постановили ту отмирать в виде государства. Что аукнулось нам в СССР, принявшем марксизм как религию, а не как науку, что в Перестройку никто не вышел на защиту СССР из коммунистов, потому что "отмирать государство - это же наша программа!" ...Как сказал метко известный деятель по другому поводу: д-б!

Так вот вскрытые мною верно начала возникновения эксплуатации, из-за конкуренции!! - позволили мне понять, что до самой одной только возможности вообще победы пролетариата, классовая борьба является до того подчинённой - конкурентной! В которой последней люди группируются для большей конкурентоспособности, что и служит явлению среднеклассовости, в эксплуататорском смысле, на заре классовой истории в античности.

Я во многом это уже разбирал в черновиках, которые осталось ещё довести до ума; но кое-что уже успел изложить начальное в своём труде, специально всему этому посвящённом, под названием "Ключ истмата" https://author.today/reader/203455

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив