Майоль-шмайоль

mmekourdukova — 08.03.2018

Тут нам заганули полезную загадку .

Когда могли изваять эту даму.

Каментов оттуда заберу сюда, они характерные и очень показательные.

- Я бы сказала, что это что-то более менее современное, и очень похоже на гипс под шеллакком. Люблю гипс под шеллаком, он румяненький такой:)

- Я бы сказала. что в ХХ веке, но судя по всему вопрос с подковыркой, потому решила, что, вероятно, она более древняя., даже, может быть, намного.

- Если б не лицо, я б сказала, что современная. Но лицо какое-то - не то. Ломоносова напоминает.) Так что - раньше, не сейчас.

- Полагаю, что XVII-XVIII века. Конечно, может быть и современная работа, но патина и жучёк говорят за старую. А ещё -- датчик.)

- Странно…
Такое – зрелое, спелое, литое тело взрослой, сочной,
хорошо развитой женщины, и при этом – грудь какой-нибудь одиннадцати-двенадцатилетней девочки-подростка…
Именно такая – похожая дисгармоничность телосложения, такие диспропорции фигуры, нередко мне бросалась в глаза на некоторых картинах XVII-XVIII века.

- Очень смешанная. Лицо и верх -- век 18-й, беременный живот и полные крепкие ноги -- что угодно: 16-й, конец 19-го (Майоль или близкое к нему). Прическа (фактура волос) слишком сдержанная, не приписать ничему.

И тэ дэ.

Независимо от того, угадывают респонденты или нет, - приводимые ими основания не имеют ровно никакого значения для атрибуции. Ни жучок, ни патина, ни датчик, ни телосложение, ни прическа, ни костюмчик (если бы он был), ни предположение, что вопрос с подковыркой. Ни провенанс (у кого куплено). Ни сертификаты с печатями експертов.

Потому что вся эта петрушка не имеет никакого отношения к стилю.

А век – это только и именно стиль. А не жучок и не соотношение между титьками и бедрами.

Стиль – то есть конкретная ступенька на выстроенной христианским миром логичной и последовательной лествице восхождения от средневекового подхода к изобразительности – к академическому – к постакадемическому. Имея эту лествицу в галаве, даму нашу можно посадить только туда, куда ее посадила я. В 17-й век, в самом крайнем случае в 18-й, и более никуда.

А лествицы такой в галаве не имея – ну да, ничего не останется, как искать жучка или спрашивать сертификат, негодуя, что дама не надела никакого костюма и не расставила вокруг себя никакой мебели с настенным календарем.

Сохранено

</>

Майоль-шмайоль

Тут нам заганули полезную загадку . Когда могли изваять эту даму. Каментов оттуда заберу сюда, они характерные и очень показательные. - Я бы сказала, что это что-то более менее современное, и очень похоже на гипс под шеллакком. Люблю гипс ...

Читать полностью

Источник

Оставить комментарий

Популярные посты:

nero

Онлайн-ТВ как часть цифровой медиасреды

ri_hwa_won

Южнокорейские станки на выставке в Москве ставят под сомнение эффективность

wetfield

Фиолетовое небо Москвы, или — завтра включат Зиму?

joe_alex

Делали ВПЧ?

ruslanviktorov

Enso трейдер, отзывы и мир цифровых активов: взгляд на инновационный проект

yarkaya

Спящая Красавица Кристиана Шпука

turmalin_morion

Чуть не уехал. Как хит про Комарово едва не стоил карьеры Игорю Скляру

kluge_kinder

3aкуски - просто шикардос Отмечали успешный

andandsham

Печальный опыт Иссыка

• Ранее
• Архив