Майдан в Рамках. Пасквиль...

tesey — 06.03.2016

Чем же закончилась история с майданом в Рамках? Куда делись "миллионы протестующих"? Какова судьба мемориала и церкви, вставших на пути "дороги убийцы"? Обо всем по порядку...




Бой нелогичный и ненужный подходит к концу. Специально для общения с гражданами городские власти организовали встречу, на которую "диванные войска" отчего-то прийти не смогли или не захотели.



Круглый стол прошел достаточно позитивно, основной вопрос - перенос мемориала с места строительства 3538. Вел его председатель комиссии Мосгордумы по культуре Герасимов.



Кто был на встрече? Реально куча экспертов от разных ведомств.



Были представители прокуратуры, ОВД, комиссии по монументальному искусству при МГД в лице ее председателя И. Н. Воскресенского, Департамент строительства г. Москвы, а также Военный комиссариат и Совет ветеранов района Раменки.



Кого не было? Не было - "инициативной группы".





Нет, она была, конечно, но только два человека от "миллионов возмущенных", который в реальности не существует...
Когда им дали слово, дамы замялись сначала, а затем ответили, цитирую,  что они не уполномочены говорить по теме дороги". На вопрос "А кто вас вообще должен уполномачивать?" ответа от них так и не последовало.

Вообще, странно слышать такие формулировки, особенно от женщин. У них там что? Военная дисциплина? Секта???
Я так понимаю, что если бы нормального человека позвали на мероприятие, где обсуждался бы вопрос, который его действительно волнует, он бы старался получить ответы на свои вопросы, так? В этом случае мы видим полный игнор события (см. видео выше).





Видимо, не готовы были, а может от руководства вовремя не получили ЦУ - не знаю. Но факт остается фактом: на обсуждении вся эта "инициативная группа" молчала, а в комментариях к отчету начала возмущаться, что их никто никуда не приглашал. Больше всего возмущается некая Ивлиева. Но у меня вопрос: а чего она не пришла-то на заседание? Вот ее как раз звали персонально.



Проще всего решился вопрос с переносом церкви: священник сказал, что Патриархат вовсе не против, сейчас идут активные работы по подготовке к переезду.





Что касается инициативной группы, то они, похоже, главной своей целью видят именно пиар: повыступать на митингах, сломать ограждения, привлечь внимания.



К конструктивному диалогу они просто не готовы, да и не он является их целью: главное политический пиар, как было это с множеством других строек по всей Москве, да и не только Москве. Скоро выборы, и этим все объясняется. Либералы активно раскачивают лодку, чтобы на волне пиара поднять свой собственный рейтинг. Решать реальные проблемы никому не выгодно: это хлопотно, затратно и напряжно. А тут – милое дело: пошел, поорал, построил возмущенное выражение лица, глядишь, и наберешь политические очки.



Отдельный вопрос - перенос мемориала.



Его не уничтожают, хотя по закону могли бы. Мемориал был установлен на личные средства жителей, по личной инициативе и при поддержке все тех же ушлых политиков.





Вот только в том, что устанавливали его именно для памяти, приходится усомниться.



Не исключаю, что многие в установке преследовали совершенно иные цели.



Для политиков – лишний способ дешево попиариться (ну сколько стоят те несколько саженцев???).



В общем, не мемориал, а просто предлог. Потому что если бы речь шла действительно о памяти, то никаких проблем с переносом не было бы вовсе: плюс минус сто метров в этом случае вообще ничего не решают.



Отдельным вопросом стоит и недостоверная информация, которую тиражируют некоторые СМИ. Рассказывают об исчезновении частей мемориала, недопуске людей на обсуждение и прочее. Вот фотографии с открытия мемориала, которое состоялось 5 марта.

Флагштоки.







Противотанковые ежи.



Всё на месте. О каком уничтожении идёт? Сделали красивее, чем было. Если это в честь памяти - о чём может идти речь? Но больше похоже на странную попытку получить любую возможность обругать всех и вся, лишь бы защитить свои цели. Вопрос только к СМИ - зачем они тиражируют недостоверную информацию? С какой целью?

Да, согласен, символично, но все равно неправильно, ведь именно эти же самые жители наперебой орут в тех же самых соцсетях о том, как не хватает нормальных дорог. Так чего ж не идут на диалог? Или целью просто является не сам диалог, возможность выступить? Думаю, что так и есть.

Оставить комментарий

Популярные посты: