Ликбез для малограмотных

топ 100 блогов new_rabochy — 30.09.2023
готтентоты
готтентоты

Товарищ Ликбез для малограмотных m_pavluchenko в своем недавнем посте Моральный релятивизм и готтентотская мораль демонстрирует полное не знание и не понимание данных терминов. Напомню, что такое «готтентотская мораль». Когда у одного готтентота европейский миссионер спросил:

– Знаешь ли ты, что такое добро и зло?  

– Конечно знаю! – уверенно ответил готтентот.

– Тогда скажи мне, что такое зло? – удивился миссионер.

– Когда сосед убьёт меня, сожжёт мою хижину и украдёт мою жену, козу и корову!

– Да, это действительно очень плохо! – согласился миссионер. – Тогда скажи, а что такое добро?

– Добро – это когда я убью соседа, сожгу его хижину и украду его жену, корову и козу! – объяснил готтентот.

Как мы видим, термин «готтентотская мораль» означает, что одно и то же действие не имеет единой моральной оценки: убивать плохо, воровать плохо, насиловать плохо. Вместо этого есть четкое разделение: все вышеперечисленное плохо, только если оно происходит ПО ОТНОШЕНИЮ К СЕБЕ. А если сам готтентот делает это ПО ОТНОШЕНИЮ К ДРУГИМ, то значит это хорошо и правильно.

Теперь берем определения «моральный абсолютизм» и «моральный релятивизм»

Моральный релятивизм, реже - этический релятивизм (от лат. relativus — относительный) — принцип, согласно которому не существует абсолютного добра и зла, отрицание обязательных нравственных норм и объективного критерия нравственности. Моральный релятивизм является противоположностью морального абсолютизма.

Моральный (этический) абсолютизм (лат. absolutus – безусловный) — утверждение о существовании только одного источника нравственных норм, значимость которых признается универсальной и ничем не ограниченной.

Моральный абсолютизм соответствует убеждению, что существуют абсолютные стандарты, которые можно использовать для разрешения вопросов морали, и что определенные действия правильны или неправильны независимо от их контекста.

Соответственно, совершенно очевидно, что товарищ Ликбез для малограмотных m_pavluchenko не знает определений морального релятивизма и морального абсолютизма, и путает теплое с мягким. Надеюсь, теперь всем читателям понятна ошибка данного товарища.


Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Феодор Стратилат изображается в пластинчатом доспехе, чаще всего в правой руке он держит копьё, которое изображается вертикально (в отличие от Феодора Тирона, копьё которого ...
Пожалуй не удивлюсь, что если когда-нибудь в будущем за выслугу лет будут выдавать 1 почетный титул «За позитивный/добрый/эмпатичный (и др.) вклад в мировую музыку», то ...
Задолбало. Напряг на учебе, много работы, день забит всяким хламом. Повернуться, отдохнуть негде и нет времени. Так еще и любимая занята так же. Нет времени даже спросить... как я? Как у меня прошел день? И вобще... О встречах речи быть в обще походу не ...
Мой редактор в отпуске, сорян за опечатки, если вдруг :). У меня доброй традицией стало раз в пять лет пробегать Baldur's Gate: это игра в которой я чувствую себя дома, игра, в которой друзья моего детства никогда не состарятся, шутки при приедаются и градус эпичности не спадает, и ...
Интересный вопрос, почему так мало американцев одобряют поступок Сноудена ?  Не стали ли в свое время безосновательные обыски причиной Войны за Независимость США, как считают многие ? Возможно, дело здесь не только в страхе, навеянном событиями 9-11 и воплощенном в ...