Лето с партбилетом или П******ы
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
Сегодня на одном из федеральных телеканалов в практически официальном так называемом «ток-шоу» с приглашением законодателей, высоких чиновников и прочих подобных важных людей обсуждали очередные инициативы по ужесточению мер против «пропаганды гомосексуализма» и на полном серьезе договорились до того, что хватит заниматься гнилыми либеральными полумерами, а следует снова вводить советскую уголовную статью за мужеложство.
Я не буду глубоко погружаться в историю этого увлекательного вопроса, замечу лишь, что уголовное преследование за добровольные (!) сексуальные отношения совершеннолетних (!) мужчин в СССР законодательно оформилось лишь в первой половине тридцатых, причем во многом по инициативе Генриха Ягоды, который умудрился быть одновременно одним из первых серьезных борцов с политически опасными «заговорами педерастов» и самому не чураться этого соблазнительного занятия.
Правда, он ещё так однозначно не формулировал тождество гомосексуализма с фашизмом. Тут приоритет по праву принадлежит классику нашему Максиму Горькому, который на первых полосах газет «Правда» и «Известия» 23 мая 1934 года в статье «Пролетарский гуманизм» назвал гомосексуализм «социально преступным и наказуемым» и добавил, что «уже сложилась саркастическая поговорка: „Уничтожьте гомосексуализм — фашизм исчезнет! “».
Кстати (а, может, и не очень), просто к слову, одним из аргументов, который приводили участники упомянутого ток-шоу в пользу возвращения соответствующей статьи в УК, было то, что по ней в реальности сидело ничтожно малое количество людей, зато воспитательное значение было огромным и положительным.
Я тут статистикой не владею, отмечу лишь, что именно за мужеложство были в свое время, например, осуждены Сергей Параджанов и Вадим Козин. Правда, тут не могу не упомянуть, что англичане под тем же предлогом сильно поломали жизнь одному из своих лучших писателей Оскару Уайльду и по сути убили Алана Тьюринга, гения, которому страна была безмерно обязана в том числе и в Войне, хотя и не только.
Короче, Хрущев, конечно, был очень неоднозначной личностью и уж точно идеологически предельно чуждым мне не либералом и не демократом. Но есть моменты, в которых я с ним полностью согласен. Включая его понимание термина, вынесенного мной в заголовок этого текста.
|
</> |