Культура на поражение

tesey — 09.04.2015

Для чего нужна культура?
Простой вопрос, но давайте попробуем на него ответить.
Для возвышения человеческой души?
Для того, чтобы заставляла думать и  размышлять?
Для эстетического наслаждения, в конце концов?


 Как мне кажется, в первую очередь, она должна заставлять думать, возвышать человека, указывать ему на что-то светлое и возвышенное (или наоборот, на темные стороны человечества, которых нужно избегать). Я понимаю, что художника может обидеть каждый, но что делать в том случае, если художник оскорбляет своим творчеством огромное количество людей?
Сегодня в центре столицы, напротив Министерства культуры творческая группа  «Главплакат» вывесила свой новый баннер с заголовком: «Нужна ли такая культура?». На баннере изображены популярные сегодня российские режиссеры, авторы нашумевших постановок:
- Тимофей Кулябин, распявший Христа между ног голой женщины в постановке оперы "Тангейзер";
- Константин Богомолов, изобразивший распятие в виде голой женщины в спектакле "Идеальный муж";
- Кирилл Серебренников, который глумился над иконами в сказке "Золотой петушок".
-  галерист Марат Гельман, собравший оскорбления верующих под одной крышей на выставке "Россия 2".



Не являясь рьяным приверженцем религии в целом и православия, в частности, тем не менее, не могу не согласиться с авторами плаката:

Культура и искусство во все времена обозначали высшую точку развития общества. Самые новые, прогрессивные, ценные идеи всегда находили свое отражение в художественных произведениях. И вот сегодня в России нас пытаются убедить, что высшее, на что способно наше общество – это плевок в душу другому человеку, глумление над ценными или даже святыми для множества людей вещами.
А как вам такое "искусство"?
По-моему, сплошные фрики, главная цель которых - эпатаж, любой ценой, и не смотря ни на что.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив