Куба не Чили
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
https://new-rabochy.livejournal.com/4470508.html
Но в связи с этим замыслилась вот такая гипотеза. Американцы скорее всего не очень-то и хотели вернуть Кубу в стойло, только вид делали и щёки надували. Куба была удобной антивитриной: смотрите до чего коммуняки процветавшую страну довели. Ну там слегка умалчивая о блокаде, Гаити и прочих гондурасах, которые под руководством американских советников процвести тоже, понимаешь...
А вот в Чили завелся было президент, который мог обеспечить стране процветание. И для организации процессов пригласил соответствующего учёного, который на Священный Экономикс клал с прибором. Это было куда опаснее кубинского отстоя, в который внесли немалый вклад советники из СССР. Поэтому в Чили не церемонились - поубивали много кого включая и непослушного президента.
Если бы Стаффорд Бир заехал на Кубу, путч "случился" бы там. Разве что не ультраправый, а ультралевый a la Кампучия. Американцы (в смысле - не жители США, а Игроки) побоялись, что из Чили может получиться вторая Аргентина, которая в своё время очень хорошо приподнялась, и потребовались большие усилия чтобы вернуть её в "развивающиеся".
И чтоб два раза не вставать.
Советские теоретики для развивающихся стран, отягощенных монокультурой, придумали стратегию развития. Состояла она в том, чтобы отталкиваясь от монокультуры развивать сопряженные отрасли, например - завод тростниковоуборочных комбайнов и т.п. В свете нынешнего послезнания видно что слегка ошиблись. Если так рассуждать, то Белоруссия никаких телевизоров, МАЗов - БелАЗов бы не строила, а так бы и гнила с картофелем, чипсами и мацепурой.
Это неплохо для старта, напрактиковаться организаторам, инженерам, рабочим. Создать какую-то инфраструктуру. А дальше надо выходить из этой ниши.