![](/media/images/top/preview/uploadwikimediaorgwikipediacommonsthumbaaaAkhmatova_by_Petrov-Vodkin_-281922-29_FRAME_by_shakko_021167px-Akhmatova_by_Petrov-Vodkin_-281922-29_FRAME_b.jpg)
Кто стоит за спиной у Ахматовой?
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
![Кто стоит за спиной у Ахматовой? Кто стоит за спиной у Ахматовой?](/images/main/kto-stoit-za-spinoy-u-ahmatovoy-a6772f.jpg?from=https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/aa/Akhmatova_by_Petrov-Vodkin_%281922%29_FRAME_by_shakko_02.jpg/1167px-Akhmatova_by_Petrov-Vodkin_%281922%29_FRAME_by_shakko_02.jpg)
К. Петров-Водкин. "Портрет Анны Ахматовой". 1922. ГРМ
Меня заинтересовала синяя фигура за плечом. Кто это?
Описание с сайта музея гласит: "За спиной поэтессы склонила в печали главу строгая дева – муза, чьему шепоту внемлют только одаренные сверхчутким слухом".
Меня, в таком случае, интересует вопрос, почему эта муза обрита налысо, словно тифозная?
![Кто стоит за спиной у Ахматовой? Кто стоит за спиной у Ахматовой?](/images/main/kto-stoit-za-spinoy-u-ahmatovoy-e38c53.jpg?from=https://ic.pics.livejournal.com/shakko.ru/2710882/2652866/2652866_600.jpg)
Однако мальчиков Петров-Водкин все время писал с такими короткими прическами.
![Кто стоит за спиной у Ахматовой? Кто стоит за спиной у Ахматовой?](/images/main/kto-stoit-za-spinoy-u-ahmatovoy-a7e6d7.jpg?from=https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5f/Head_of_youth_by_Petrov-Vodkin_%281910%2C_Armenia%29jpg.jpeg)
Логична версия, что изображен либо образ бывшего мужа Николая Гумилева (убитого годом ранее), либо сына Льва (которому 10 лет). Тем более, что за левым плечом стоит либо бес, либо смерть. А не муза, если брать поверья.
![Кто стоит за спиной у Ахматовой? Кто стоит за спиной у Ахматовой?](/images/main/kto-stoit-za-spinoy-u-ahmatovoy-78f58d.jpg?from=https://ic.pics.livejournal.com/shakko.ru/2710882/2652997/2652997_600.jpg)
Сын:
![Кто стоит за спиной у Ахматовой? Кто стоит за спиной у Ахматовой?](/images/main/kto-stoit-za-spinoy-u-ahmatovoy-f35e9b.jpg?from=https://ic.pics.livejournal.com/shakko.ru/2710882/2653311/2653311_original.jpg)
Обсуждаем в фейсбуке, коллективными усилиями ищем истину.
Валерий Смолянинов пишет: "Открыл карталог выставки Петрова-Водкина в РМ в 2018 году. Аннотаций к картинам нет, но во вступительной статье О. Мусаковой сказано следующее (о портретах): "Художник, как правило, изобретает сложную по своей структуре комбинацию форм заднего плана, в одних случаях включающую в себя детали реальности, в других — материализованные в синей дымке видения-фантазии, символически связанные с персонажем", и далее в числе "ярких примеров" назван и этот портрет".
То есть, современный искусствовед резких заявлений не делает.
Мне понравилась версия О. Шульгиной по поводу того, почему в советских описаниях портрета (которые могли перекочевать на офиц. сайт), возникла некая муза или Гений поэзии, вместо бывшего мужа или сына, ведь оба были репрессированы, один безвозвратно. Она пишет: "Я думаю, что автор писал Гумилева - как намёк. То, что официально этого призрака назвали музою - очень понятно, очень в духе времени экивоков и.. И гадко. Словно гость на именинах - без ноги. Ногу откусил любимая собака богатого влиятельного хозяина. И все делают вид, что нога на месте, ну или гостя нет, или он всегда был без ноги.. А если хотят попрекнуть, начинают говорить издалека - о костылях, о пиратах. Потому, что нельзя же прямо сказать..."
***
А вы что думаете?
|
</> |