"Критикуя марксизм", брошюра теоретика марксизма М.Сколова

new_rabochy — 22.01.2022 (Ещё один труд, над которым работаю параллельно с работой над монографией о марксистской социобиологической концепции.)

Аннотация

В современности невозможно стать настоящим марксистом, не критикуя так называемый классический марксизм. Классики марксизма оставили нам главное - свою методологию. И по выявлению новых фактов действительности, щедро предоставленных современной наукой, марксистская методология должна быть приложена к ним со всею присущей ей беспристрастностью. Что и предлагается вашему вниманию в данной брошюре.
Автор твёрдо убеждён, что задача настоящих марксистов - критиковать марксизм так, как никто другой первыми: чтобы впредь после них оставшееся его живое учение могло выдержать любой удар. Это попросту сделает его сильнее и жизнеспособнее.

Введение

Маркс оставил нам главное - методологию как фундамент марксизма. В самом же классическом марксизме, к сожалению, оказалось немало и наносного и даже фальшивого. Не стоит винить в том классиков - их добросовестность не ставится под сомнение. Следует исходить из принципа историзма, понимая условия и времена, в которых появился марксизм. И задумываться над тем, чем обошлись в нем ошибки - а также чего они ещё могут стоить, если, избегая их исправления, вести тем самым к их повторению. ...А может, вы считаете, что в марксизме не было ошибок? Тогда, по-вашему, логичным будет сделать вывод о том, что подлецами оказались советские люди - допустившие крах первого коммунистического государства. А вы не задумывались над тем, что само то государство никак не предусматривалось классиками при коммунизме!? Не потому ли и затягивалось объявление достижения его первой фазы - социализма, в СССР? Ведь как писал ставший во главе того Сталин: "Осуществленный социализм означает отмирание государства". Пусть это, может, дико и прозвучит для чьего-то уха, но крах СССР был заложен как бомба к самоподрыву в марксизме - в его теории отмирания государства в коммунизме! И не потому ли и опустив руки, не зная чётко, что делать, и смотрели миллионы коммунистов на "отмирание" своего государства?.. А чем же его довели к такому предсмертному состоянию? Псевдоравенство, "уравниловка" демотивировала советских людей.

Великий Дэн Сяопин сумел прозорливо заметить: какие руководители, так и дела будут идти! И наши советские руководители, после Сталина - оказались не на высоте своего, оставленного им высокого положения социализма. Но ведь согласно классическому марксизму, их в коммунистической демократии, то есть особого руководства, и не должно было быть по определению! Перечитайте классиков, они писали именно об этом (и на этой ложной почве на советское руководство, как на бюрократию, нападает антикоммунистическая агентура в левом движении - троцкисты). Классики предполагали наличие при осуществленном коммунизме у всех достаточного "свободного времени для участия в делах, касающихся всего общества". Но были ли мы сами готовы к тому в СССР? Так ли многие загорелись к тому желанием, и главное - устремились к компетентности в том? Классики, внезапно, несмотря на весь декларируемый ими материализм, идеалистически подошли к Человеку. Рассчитывая - это-то при общественном характере труда! - что при равенстве, каждый из нас будет стремиться сам по себе работать лучше, ведь для общего блага. Но оказываясь бесконтрольным, то ли происходит в действительности?..

Вы вслед за классиками всё ещё верите, что нового человека можно воспитать? Но в это верили и большевики. А когда люди, на практике, все не рванули массово за всё брать ответственность на себя при социализме, вывод большевистского руководства - несмотря на то, что Сталин чувствовал, что теория отмирания государства "гиблая" (это подтверждается документально), - несмотря на это он твёрдой рукой повёл партию на то, для чего она поставила его своим генсеком. На выполнение коммунистической демократизации, вместе с массовой чисткой от остатков эксплуататорского общества (зловещий 1937 год!)... То, что та Великая чистка советского общества стала и предвоенной, станет известно лишь постфактум. Нескольким позже тот же злополучный программный пункт классического марксизма перепроверил великий Мао - культурной революцией в Китае... Повторять тех кровавых, трагических ошибок - нельзя!!! Без повторения ошибок мы можем обойтись - для себя и всех остальных, для нашего действительно светлого общего коммунистического будущего. Переход к которому - и в этом Маркс, вне сомнения, был прав, - неизбежен. Вопрос лишь в болезненности перехода. И содействовать этому ходу истории мы сможем наилучшим образом, лишь правильно отталкиваясь в частности от нашего советского прошлого - и владея очищенной от его ошибок и заблуждений верной общественной теорией марксизма. Чему и посвящён предлагаемый вашему вниманию труд.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив