Корпоративные интересы

congregatio — 27.11.2022 Зачеркнуто не мной, так скрин нашелся. Впрочем, понимания сути комментария это никак не меняет.


Второй комментарий, если кто не понял, все так же об алиментах. Чайлдфри не может защищать право чужих детей на достойное содержание по какой-либо иной причине, чем "женский мозг".

Не в первый раз вижу этот подход. Заниматься волонтерством в зооприютах не странно, если ты не собака и не кошка; заниматься доступной средой для инвалидов не странно, если ты не инвалид; отстаивать права отцов не странно, если ты не отец. Это всё про справедливость и эмпатию, это понятно. Отстаивать права детей и матерей, будучи идейно бездетной - очень, очень странно, тут явно что-то не так, наверняка биология с подсознанием виноваты, женский мозг!

Лично мне много раз писали нечто схожее в разных дискуссиях на тему тяжкой доли бабской. Рассказываешь о размахе домашнего насилия - "найдите себе нормального мужчину!". Говоришь о стеклянном потолке - "выбирайте себе нормальный коллектив". Пишешь о бытовых инвалидах, сексистах, мизогинах - "просто выбирайте себе нормальный круг общения". Мысль о том, что помимо собственной довольно устроенной жизни я вижу и то, что за ее пределами - если и допускается, то во вторую очередь и с большим удивлением.

А это так, постскриптумом. Принесло фейсбуком, пока собиралась писать пост. Очень хорошо ложится в тему, по-моему.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив