Сколько стоит билет на автобус в Иркутске? Цены, маршруты и лайфхаки для пассажиров 
Одно но 
50 лет альбому Элтона Джона "Rock of the Westies" 
Без названия 
Население республик СССР 
1000 ккал 
Это ещё кагбэ не совсем Москва 
Лиссабон - лифт Санта-Хуста и прогулка по Шиаду 
«Я не могу, он — что-то чудовищное»
09.09.2021 —
«Кому работу доверяешь» – 9
«Кому работу доверяешь» – 13
miguel_kud — 13.09.2021
/Послесловие к циклу, начало и оглавление которого размещено
здесь./“How To Overcome the Ukraine Stalemate” в издании “National Interest”, в которой были неплохо (хоть и предвзято) изложены переговорные позиции участников конфликта на Донбассе (РФ, Украины, Запада) и возможные пути «улучшеним» ситуации. Статья Джексона содержит уникальный совет, высказанный прямым текстом, – привлечь европейцев в качестве американских прокси в качестве третьей стороны на переговорах Украины и РФ по спорным вопросам. Между строк читается задача этих переговоров – никакое не урегулирование конфликта, а удержание РФ за руки на время переговоров (даже без особого выбивания у неё уступок), потому что РФ может предложить Украине не так много уступок (ну, разве что вывод своих сил и признание хунты), зато может запросто добиться нужных ей результатов «на земле», захватив всю Украину военной силой.
Для нас эта рекомендация, фактически принятая Западом к исполнению, важна самим фактом публичного озвучивания в первой половине марта 2014 года со стороны открытого врага России и русских, потому что она была принята к исполнению не только Западом, но также руководством и пропагандой РФ. Уже апрельские переговоры в Женеве, по итогам которых РФ признала хунту, были исполнением со стороны руководящих указаний Джексона (зачем вообще было тащиться к Западу выпрашивать у него, чтобы воздействовал на хунту?), а последовавшие события довели выполнение Кремлём программы Джексона до логического завершения. Последовавшие вопли пропаганды РФ из серии «нам нужен не Киев, а Берлин!», согласно которым надо было понравиться миролюбием Европе (открытой американской прокси в данном вопросе, о чём напрямую писал Джексон) следует рассматривать как выполнение агентурного задания с целью реализации поставленных Джексоном задач и соответствующим образом относиться к задействованным в пропаганде «хитрых планов» пропагандистам. Ни в случае Кремля, ни в случае пропагандистов речь не идёт о простом недомыслии.
Служили два товарища
Благодаря анонимным читателям, скинувшим ссылку на совместную книгу Грегори Саймонса и Юлиана Кифу по теме «гибридных» и информационных войн, я смог с ней поверхностно ознакомиться, «полистав» на компьютере некоторые главы. В целом, правильность той характеристики, которая была дана Саймонсу и его роли с этих страниц, более чем подтвердилась, за исключением предположения, что дислокацию «фабрик троллей» в РФ Юлиану подсказал Грег. На страницах 143-144 Кифу объясняет, что этот вывод сделан на основе анализа запросов в поисковиках на территории РФ: в некоторых локациях запросы по словам «ДНР» и т. д. многократно превышали средние, вот западные исследователи и сделали вывод, что там обитают тролли. А вообще, книга является образцово-показательным элементом академической русофобии, вообще отказывающей России и русским в праве на реализацию легитимных национальных интересов, скажем, на 56-й странице возмущаются «вмешательством» РФ в дела постсоветского пространства в форме подрыва европейских и евроатлантических устремлений. В одной из совместных глав (начиная с 49-й страницы и особенно со страницы 57) авторы излагают совершенно проукраинскую историю новороссийского восстания, рассказывая, как Путин хотел повторить там крымский сценарий, в частности, выполнить желание Януковича сепарировать Новороссию, да не вышло из-за отсутствия поддержки населения, поэтому Путин и не стал устраивать с Януковичем публичную встречу в Кремле, а дал тому устроить пресс-конференцию в Ростове. Правда, авторы подтверждают версию, что Янукович действительно подписал декрет о перемещении столицы в Севастополь (с. 53), но не проводят честного анализа, почему его не стали реализовывать. В подтверждение тезиса об отсутствии народной поддержки присоединения к России в Новороссии, из-за которого РФ якобы не удалось разжечь там полноценное восстание, авторы ссылаются на «авторитетное» мнение С. Маркедонова от начала 2015 года – вот и пригодилось приглашение эксперта на посиделки Лозанского в Вашинтоне: отработал, как миленький. В части реализации «гибридных войн» авторы, вслед за Л. Фридманом, приписывают РФ тактику салями (с. 53) и воспроизводят западный нарратив о том, что «гибридные войны» присутствуют в официальной военной стратегии РФ как наступательный метод и придуманы именно русскими (с. 57), рассуждают, насколько опасны для Европы возвращающиеся туда граждане, поучаствовавшие в конфликтах. Меня особо впечатлил суммирующий абзац на 60-й странице, утверждающий, что РФ на Украине показала, что опиралась на продуманную военную мысль, которая с опорой на неконвенциальные тактики приводила к стратегическим результатам, приспособила «военное искусство и мысль, развила гибкую систему проецирования военной силы за пределы границ, сохраняя конвенциоинальные и ядерные силы как элемент сдерживания и тактической поддержки [своих] операций». К сожалению, к каким именно выдающимся стратегическим результатам для РФ привело подобное «использование» РФ методов «гибридной войны», кроме появления на мозгах её военных дополнительной извилины от фуражки, авторы не пояснили. Ну а на 183-й странице Саймонс называет войну 2008 года российской агрессией.
Для нас в этой книге важно не довольно стандартный контент, а тот факт, что свою русофобию Саймонс не скрывает: не надо даже смотреть, с какими соавторами из восточноевропейских папуасий он работает, а достаточно посмотреть все тексты с его участием. (То, что мне попадалось на этапе подготовки цикла, было написано с большим «закосом» под объективность.) Соответственным должно быть наше отношение к внутрироссийским коллаборантам Саймонса (манойлам, комлевым, абрамовым), которые кинулись служить заграничному куратору-русофобу за академические плюшки, а затем соучаствовать в информационных операциях, направленных против России и русских. Неудивительно, что они включились и в заданную Саймонсом прокоронавирусную повестку, вот только Фейсбук предупреждает своих читателей, что Саймонс – фейкодел, а о Манойло я такого предупреждения нигде не видел.
Сохранено
|
|
</> |
«Кому работу доверяешь» – 13
Оставить комментарий
Популярные посты:
Предыдущие записи блогера :
08.09.2021 —
«Кому работу доверяешь» – 8
06.09.2021 —
«Кому работу доверяешь» – 6
01.09.2021 —
«Кому работу доверяешь» – 1
Архив записей в блогах:
Еще недавно я в полу- шутку задавался вопросом , как скоро нас заставят добровольно татуировки с этим кодом делать. Раз есть массовая «добровольная» вакцинация, вполне очевидно что будет некая «бумажка» или документ, который будут проверять. Чтобы вас оштрафовать, наказать в случае, ...
глаза починили слух починили остались зубы Сделаю и их - и буду как новенькая Кстати, слышали? -- инклюзивность выходит из моды. Смуглая Белоснежка провалилась в прокате. с Дзена-- К 2025 году тренды изменились. Внезапно инклюзивное и разнообразное перестало считаться ...
1. В моей команде прибавилось игроков :))) Ника приехала с дачи! :))) Ей скоро в лагерь ехать. И свинок домой вернули! Уии, как Женька подрос! Я не видела малыша 2 недели и он за это время хорошо вытянулся и отъелся :))) 2. Купили обновочки - мне маечки-футболочки, Кире кедики и другие ...
Спасибо всем, кто принял участие в выборе оператора. Претендент номер 6 накрутил голоса. Мимо. Претендент номер 10 уже ездил с этнографической экспедицией по Питеру, зарекомендовав себя наилучшим образом (это Макс Кабанов - max_kabanov , реально очень крутой оператор). Но я ...
Их в стране по плану останется не больше 12. А в перспективе вообще возможно не больше 5. Авиакомпаний - не больше 7. В перспективе 3. Неужели бляха не понятно? Иксперты хреновы.... И Тинькова не будет. Не вписывается в концепт... И мобильных операторов будет примерно 3. И всего ...
