«Кому работу доверяешь» – 9

miguel_kud — 09.09.2021 Теги: Путин Онищенко Трамп /Продолжение. Начало и оглавление здесь./

9. «Умная пыль»

Лейтмотивом предыдущего раздела было повествование о профессии «военных дирижёров» – кураторов так называемой «гибридной войны» между Западом и РФ, вступающих в контакт с ключевыми представителями когнитивной сферы «гибридно конфликтующих» стран (либо делающих своих агентов ключевыми представителями) и через них задающих восприятие разными сторонами сути этого конфликта и выбор соответствующей стратегии поведения. Разобранный нами Грегори Саймонс, прекрасно знающий возможности когнитивного управления противником через задание рамок понимания им происходящих процессов, совершенно сознательно забрасывал в когнитивную сферу большой России отравленные смыслы, обрекающие её на новые поражения.

Одновременно с этим мы можем лучше понять ещё один канал агентурного внешнего управления – через представителей академической науки. Даже если законодательно запретить взаимодействие элиты с «люками», на данном этапе это некритично для американской гегемонии. Тогда в западной науке из ниоткуда всплывут саймонсы, которые «подкатят» к учёным из управляемой страны, помогут им с «пониманием» происходящего, обеспечат необходимые показатели продуктивности через «скопусовские» публикации, раскрутят их нужным образом – и вот мы имеем авторитетного признанного учёного, который по объективным показателям автоматически продвигается в видные эксперты в данной области. Далее, будучи авторитетными экспертами, они становятся президентскими советниками, как Кифу, и даже если лидер данной страны не является прямым агентом, его действия всё равно направляются «нужными» людьми.

Таким образом, через саймонсов реализуется влияние и на публичную сферу управлямых стран, и на лиц, принимающих решения. Причём, на самом деле, эта схема работает не только в управляемых извне странах, но и в самих США (см. деятельность таких экспертов, как Фиона Хилл, Филип Гордон), что объясняет ту лёгкость, с которой концепция «гибридной войны», якобы организованной «Россией» против остального человечества, стала подавляющей точкой зрения в западных академических публикациях.

Более того, подобная схема, насколько я понимаю, действует не только в политологии, а и в других науках. Например, мне никогда не было понятно, как видным экспертом в области экономики РФ стал Гуриев, если его работы, хотя и отвечают всем стандартам публикаций по формальным критериям, начисто лишены божией искры. Теперь завеса приоткрывается.

Вообще же, у меня сложилось впечатление, что оптимальными объектами для вербовки такого типа в академическом сообществе являются трудолюбивые «середнячки», способные быстро схватывать и воспроизводить нашёптанные другими формулы, желательно максимально трудолюбивые и писуче-выступучие, но недоктринальные и неконцептуальные, не находящие особого удовольствия в том, чтобы самостоятельно копать вглубь предмета, придумывать собственный категориальный аппарат, описывающий явления, и модели, которые раскрывают причинно-следственные связи. Интеллектуально неинтересный и трусливый, но пробивной Кифу, дотошно переписывающий в свои псевдонаучные поделки агитки более креативных авторов, но не способный приподняться над этим нарративом и посмотреть на происходящее объективно, не желающий докопаться до лежащих в глубине явлений, – сам по себе чудесная иллюстрация сложившейся системы.

Конечно, это кадровое правило неуниверсально – в академической среде попадаются и вполне умные агенты, сотрудничающие из «идейных» соображений, в силу впитанной «с молоком матери» индоктринации, включающей «странную любовь» к собственной стране. Но, всё же, наиболее удобные в обращении агенты – это те, кто заведомо не смог бы получить выдающиеся результаты самостоятельно.

А к какой разновидности научных работников относятся российские контакты Саймонса? Конечно же, общего ответа тут не будет но разобрать пример-другой вполне реально.

* * *

При разборе внутрироссийских связей у Саймонса бросаются в глаза несколько особенностей. Например, почти с ходу обнаруживается, что у него в соавторах с 2012 года числится А. Манойло, доктор политических наук и профессор МГУ, член научного совета при Совбезе РФ, учредитель и президент Ассоциации специалистов по информационным операциям (год образования – 2019), руководитель проекта «Вбросам.нет» (с ноября 2020). Манойло считается ведущим специалистом РФ по информационной безопасности и информационным войнам, имеет несколько наград и почётных знаков от Совбеза РФ и благодарственное письмо от нынешнего кремлёвского резидента, организовал несколько учебных курсов и программ по обеспечению информационной безопасности в РФ, устроил несколько информационных «активок» на латиноамериканском направлении, учит активистов МГЕР ведению информационной войны, в середине 2018 года даёт спорному каналу RTVI комментарий, из которого видно, что он был причастен и к разработке конституционной реформы начала 2020 года.

В парадном портрете честного профессора, стоящего на страже информационной безопасности Отечества, слуги кремлёвскому резиденту и отцу патриотическим блогерам, остаются настораживающие моменты.

В-нулевых, он даже внешне слишком похож на Юлиана Кифу. Не говорит ли это о том, что или они родственники, или просто одинаковый функционал обеспечил к «сороковнику» почти одинаковую внешность?



Во-первых, самая ранняя совместная публикация Манойло и Саймонса вышла ещё в 2012 году – задолго до того, как Саймонсу дали высказаться в журнале валдайского клуба и выделили грант на исследование в области инфобезопасности РФ. Выходит, весьма возможно, что это не «либерасты» из СВОП запустили Саймонса на Валдай и он там обманул Манойло и других представителей российской науки, с которыми строчит совместные работы, а наоборот: сначала была совместная работа с Манойло и несколькими другими авторами и только через несколько лет – Валдай и грант в УрФУ. Но тогда как получилось, что специалист по информационной безопасности Манойло с выпирающими отовсюду спецслужбистскими связями не удосужился проверить прошлое Саймонса с работой в проектах шведского Минобороны и удивиться его отсутствию до середины девяностых, прежде чем налаживать с ним плотное сотрудничество? Но даже если забыть про прошлое, неужели Манойло не видел, что параллельно с работой в РФ Саймонс открыто сотрудничает с румынскими и украинскими русофобами, снабжая их инструкциями, как освещать «гибридную войну» и деятельность российских СМИ и «фабрик троллей»? Почему он не разорвал сотрудничество и продолжил писать с Саймонсом совместные работы, выходящие даже в этом году?

Во-вторых, выборочное ознакомление с работами Манойло показывает, что профессор давно пал жертвой «потогонного» устройства науки в российских вузах, в которых требуется обеспечивать индикаторы научного уровня количеством и «раскрученностью» публикаций, а не глубоким проникновением в исследуемый предмет и сообщением новых научных результатов, пережёвыванием банальностей, а не производством открытий об устройстве мира. Его писучесть и выступучесть сравнимы с джатрасовскими, но в содержательном плане те тексты, с которыми я ознакомился, носят описательно-повторительный характер и рассказывают, как США злоупотребляют своей гегемонией по всему миру – устраивают революции, затевают информационные войны и т. д. Этот жанр называется storytelling и подразумевает увлекательные сказания, но без создания сопутствующего категориального аппарата, позволяющего описать применяемые технологии информационной войны на теоретическом уровне, представить модели, раскрывающие связи между явлениями. Может быть, моё ознакомление недостаточно полно, но собственно новые категории вводятся либо в совместных работах с Саймонсом (например, статье по фейкам 2021 года) или в работах, написанных под его влиянием. Я не нашёл там знания, которое реально помогло бы в восстановлении информационной незавиимости, да и просто интеллектуальной автономии РФ. Впрочем, всё это не мешает Манойло выступать с нескромными рассказами, как американский университет уворовал его курс, хотя очевидно, что просто методички для курса Манойло пришли из того же мозгового центра, что и методички для курса в американском университете, или методички для Юлиана Кифу, и мы даже догадываемся, кто конкретно доставил Манойло и Кифу эти методички.







В-третьих, как видно из описания, Манойло не только теоретик, но и практик информационных войн, надо только выяснить, на какой стороне он воюет. Например, немногим менее года назад с большой помпой был разрекламирован ранее открытый проект «Вбросам.нет», косплеящий западные сайты с опровержением «прокремлёвских» фейков. К сожалению, сайт так устроен, что мне даже не удалось открыть простой список разоблачаемых там фейков, чтобы ретроспективно оценить хотя бы тематическую палитру сайта. Проверив наугад разобранные сайтом фейки в отдельные даты, я натыкался только на мелкотемье. Тогда я попробовал посмотреть, что пишет сайт по самой серьёзной текущей угрозе – пандемии, ведь прозападные аналоги активно подключились к теме (в пример можно привести казахский сайт, финансируемый фондом Сороса, с фактчекингом по коронавирусу, опровергающий коронавирусные фейки). Я вбил в поиск новостей на сайте слова «коронавирус», «вакцинация», «карантин», «самоизоляция», и из вопросов, находящихся на острие, нашёл только довольно жалкую попытку опровергнуть утверждение и. о. министра здравоохранения Украины Ульяны Супрун о том, что российские боты и тролли запугивают пользователей Иитернета вакцинацией, и то относящуюся к августу 2018 года. Для опровержения Супрун сайт «Вбросам.нет» привёл «экспертное мнение» доктора наук из центра им. Гамалеи А. Бутенко, который ответил по принципу «вы всё врёте» (орфография и пунктуация сохранены):

«Не один нормальный человек не может себе придумать, чтобы такая ложь о вреде вакцинации появилась в России это трудно даже представить себе.

Все понимают, что вакцинация необходима и есть незаменимые прививки такие как от кори, краснухи, гепатита Б, клещевого энцефалита, полиомиелита и ряда других болезней. Это имеет очень важное значение для профилактики заболеваний, очень важный элемент в лечении и профилактики населения. Поэтому это чистейшая ложь звучит из уст исполняющего обязанности министра здравоохранения Украины о России. В России никто, ни один врач не может сказать о вакцинации плохого, это значит полностью дискредитировать свое имя и то учреждение, где такой врач работает. Тот факт, что не указан источник появления такой лжи, а говориться о каких-то непонятных российских структурах, это лишнее доказательство того, что это именно ложь и провокация против России, это вне всякого сомнения».

Конечно, лучше бы такого «опровержения» не было, потому что оно дискредитирует самого Бутенко и тех, кто разместил его возмущение. Опровергать тот факт, что в РФ налажена огромная индустрия антипрививочной пропаганды и что многие врачи к ней подключаются в частных советах, – выставлять самого себя наглым лжецом или полным дураком, не видящим происходящего вокруг себя. Более честно было бы провести расследование об источниках антипрививочной пропаганды и тех персоналиях, которые её распространяют, тем более что Манойло, как мы увидим ниже, знает некоторых из них, и вынести это на публику – показать, что инициатор антипрививочной пропаганды, подхваченной вредителями внутри РФ, находится не внутри РФ, а, например, в каком-то из американских центров.

К сожалению, я не обнаружил следов подобной деятельности Манойло ни до пандемии коронавируса, ни после, зато наткнулся на материалы «круглого стола», проведённого в Московском государственном областном университете (МГОУ, бывшем пединституте) по теме социальных последствий пандемии коронавируса. Сборник этот – просто замечательный образец наукообразной прокоронавирусной пропаганды, а также никудышной конспирации: с одной стороны, становится очевидной подконтрольность МГОУ, УрФУ и прочих установкам кураторов из ПЧА, с другой – можно просто брать списки участников подобных мероприятий и интересоваться, как они оказались в этой компании. Например, в данном круглом столе участвовали, помимо Манойло, другие давние соавторы Саймонса Абрамов (как организатор) и Комлева, соратник Манойло по «Вбросам.нет» Петренко, хитроплановец-отморозок Евстафьев и сулакшинский соратник Багдасарян (а мы ещё удивлялись в предыдущем цикле, зачем «наржурики» тащат Евстафьева на свои страницы и почему Багдасарян выступает на стороне коронавируса!). Что же они там вещали? Приведём несколько цитат:

Манойло и Прокофьев: «Общество охватывает психоз: часто поводом для закрытия границы с той или иной страной является сообщение об обнаружении единичных случаев заражения коронавирусом на её территории». (Как видим, психозом называют стандартную превентивную меру, которая принимается с учётом экспоненциального распространения инфекции при изначально небольшом числе заражённых.)

«В сознании людей коронавирус представляется инфернальной угрозой, способной добраться до каждого человека даже в его собственном жилище. Защитить от коронавируса не могут ни армия, ни полиция. Эти страхи и нагнетаются СМИ, освещающими события в различных странах, подвергнувшихся атакам эпидемии, в жанре «шокирующей сенсации». Тем самым СМИ, превратившие эпидемию в увлекательный сериал, формируют в сознании людей новую реальность, главным элементом которой становится неосознанно или специально нагнетаемый массовый психоз. Этот психоз, порождённый страхом перед коронавирусом, не менее опасен, чем сама эпидемия: люди, захваченные психозом, теряют способность критически оценивать окружающую действительность и начинают метаться в поисках спасения от «идущего к ним» коронавируса, становясь при этом очень управляемыми. С такими людьми можно делать что угодно, оправдывая любые действия «борьбой с эпидемией», и они не будут сопротивляться». (Спрашивается: неужели от выдуманного Манойло «психоза» тоже погибли те сотни тысяч человек в одной только РФ, как от коронавируса? Зачем было нагнетать несуществующую угрозу, принижая при этом реальную?)

«Учредитель телеканала «Царьград» К. Малофеев прямо высказался о ситуации с коронавирусом: “Мы живём с вирусами многие годы. Соседствуем с ними. И пандемии в истории человечества были. И эпидемии. Однако то, что происходит сегодня, на 90 % – паника. Несчастные люди просто не знают, кому верить, путаются в обилии информации. А после их же используют в информационных войнах”». (Как так получилось, что Малофеев стал авторитетным экспертом у Манойло?)

«Депутат Государственной Думы, бывший главный санитарный врач России Г. Онищенко раздуваемую СМИ панику вокруг коронавируса рассматривает как террористическую информационную атаку: «Двадцать коронавирусов уже были, они тоже циркулируют в человеческой среде, но, правда, они проходят. Так и здесь. Могу поклясться: не будет две трети переболевших планеты. Хватит людей пугать… Это не Эбола, от которой 60 процентов умирали. Пока 2,6 процента смертельных случаев. Не будем пугать друг друга, не будем делать сенсаций, не будем устраивать пляску на костях. А вот про грипп надо говорить. И про дифференциальную диагностику надо говорить», – призвал Г. Онищенко» (ещё один ПЧАшный «авторитет»).

«Цель распространения таких фейковых вбросов о коронавирусе в России
раскрыла одна из ведущих организаций по борьбе с кибератаками Group IB». (Напомню, эту фейковую контору мы разбирали здесь, вот только зачем Манойло понадобилось пиарить эту пустышку?)

Петренко: «Зачастую величина ущерба, причинённого паникой, значительно превышает ущерб, нанесённый самим событием, её вызвавшим». (Это был один из ведущих дискурсивных аттракторов коронавирусной партии.)

Комлева: «Возможно, чипизация произойдёт посредством внедрения так называемой «умной пыли», т. е. нано-чипов, помещаемых непосредственно в вакцины от различных болезней, прежде всего болезней эпидемического характера». (А ведь Комлева – ни много, ни мало, докторица наук, соавторша Саймонса и Манойло. Почему Манойло не удалил со своего сайта фейк об отсутствии антипрививочных троллей в РФ, если одна такая тролльчиха сидела с ним за одним круглым столом и распространяла антипрививочную пропаганду прямо при нём?)

Багдасарян: «В рамках теории новой тоталитарности обращается внимание на фактическую утрату на мировом уровне легитимности Всеобщей декларации прав человека. Прежде всего обращается внимание на отступление от статьи 13 Декларации:
“1. Каждый человек имеет право свободно передвигаться и выбиратьсебе местожительство в пределах каждого государства.
2. Каждый человек имеет право покидать любую страну, включая свою собственную, и возвращаться в свою страну”». (Багдасарян отвергает стандартные противоэпидемические мероприятия, способные спасти жизни миллионов людей, требуя кровь из носу соблюдать букву Декларации о правах человека, как будто не очевидно, что такое соблюдение в конкретной ситуации является куда большим нарушением прав. В Декларации ничего не сказано о праве Багдасаряна пользоваться её буквой, чтобы заразить коронавирусом и довести до смерти миллионы людей.)

«Временным свёртыванием базовых свобод происходящие преобразования не ограничиваются. Происходит также временный отказ и от действия принципов демократии. Антивирусные профилактические меры реализуются недемократически, новые правила устанавливаются во всех странах сверху, вне учёта позиции большинства, относящегося скептически к самому факту пандемии. Того, чтобы спросить у народа, принимает ли он в принципе саму рецептуру самоизоляции, намерений не обнаруживается ни в одном из претендующих на демократическое позиционирование государств мира». (Багдасарян предлагает спрашивать некомпетентное мнение у населения, которому сам же постоянно загаживает мозги всяким бредом специально, чтобы население даже гипотетически не могло сделать рационального выбора.)

/К слову сказать, МГОУ был одной из главных локаций, через которые был произведён заброс Саймонса на российские просторы. Его деятели вроде Багдасаряна и раньше неоднократно попадались мне в различных расследованиях ПЧА. Например, там до недавнего времени получала зарплату Ольга Четверикова, известная коронавирусная пропагандистка-заразительница. Сейчас МГОУ пытаются присоединить к какому-то другому вузу – видимо, начальству надоело постоянное нарушение «пединститутниками» основ конспирации. Я бы на месте руководства высшим образованием РФ был бы осторожен со слияниями, потому что предыдущая похожая история – ликвидация бабуринского РГТЭУ в 2012-2014 годах – обернулась лишением синекуры М.М. Мусина, который в результате был вынужден заняться Ближним Востоком и пропагандировать сирийскую авантюру в форме и ЧВК, и прямой посылки войск. Как бы теперь не пришлось Багдасаряну переквалифицироваться в военкоры и бегать в каске по саваннам Центральной Африки!/

* * *

Итак, понаблюдав за ведущим в РФ специалистом в области информационной безопасности, мы обнаруживаем непонятные вещи. Он был в числе ведущих помощников, участвовавших во внедрении русофоба Саймонса в российскую академическую науку, он стерилен в части создания операциональных моделей, позволяющих защитить информационное поле страны, его проекты по борьбе с западными фейками – жалкий и невостребованный косплей западных проектов «борьбы с российскими фейками», наконец, в критический для страны момент страшнейшей инфекционной угрозы он сам подключился к распространению фейков, точнее, дискурсивных аттракторов, направленных на принижение этой угрозы, переключение внимания на выдуманные либо неактуальные угрозы, рекламу абсолютных вредителей типа Малофеева и Онищенко, пиар прозападного агентурного проекта Group-IB, то есть стал работать на максимальное заражение страны коронавирусом. Отдельного разбирательства заслуживает тот факт, что один из соавторов Саймонса был организатором прокоровирусного «круглого стола», который легитимизировал аргументы коронавирусной партии «научным» источником, а ещё два соавтора Саймонса помчались в нём участвовать. Не был ли Саймонс тем самым связным, который поручил им провернуть эту спецоперацию?

«Вишенкой на торте» для понимания ситуации может послужить интервью Манойло, опубликованное 10 июня 2016 года на сайте таллинского «Международного центра обороны и безопасности» (у сайта есть русскоязычная страница, но этого же интервью на русском я не нашёл). В нём профессор, общаясь с представителем Запада, просто из кожи вон лезет, чтобы подтвердить всё то, что на Западе рассказывают о «гибридной угрозе» от РФ: агитирует за «гибридные» технологии и использование ЧВК вместо регулярных войск РФ, рассказывает, какой «крутой» план противодействия цветным революциям есть у РФ по секретному докладу Герасимова, одобряет асимметричность в дипломатии РФ стиля Горчакова, объявляет преимуществом РФ то, что она якобы знает все наклонности и психологию западных лидеров, способна предвидеть их реакции, а вот что собирается делать Путин, не знает никто, расхваливает непредсказуемость поведения Путина и т. д. Собственно, одного этого интервью должно быть достаточно, чтобы понять общее направление деятельности Манойло. Кому как не ему, специалисту по информационной безопасности, понимать, что западная концепция «гибридной угрозы», якобы исходящей от РФ, – заведомый фейк, созданный для оправдания давления на Россию? Кому как не ему понять, что никаких путных результатов с помощью входящих в «гибридный» арсенал инструментов, типа тех же ЧВК, РФ добиться не сможет? Кому как не ему понимать, что дипломатия РФ при Лаврове – это никакая не асимметричная сила, а полномасштабная сдача всего и вся, прикрытая великодержавным пыхтением? В этих условиях нормальный исследователь гневно опроверг бы измышления западной пропаганды относительно «гибридной войны», указал бы, что весь этот концепт создан для прикрытия подрывных акций против России и русских, что РФ ничего от «гибридных» инструментов не выиграть, а нужна простая и прямая политика! Но нет же, Манойло подбегает к западному корреспонденту и тараторит вовсю: «Да, да, мы именно такие ублюдки, какими вы нас рисуете, все ваши обвинения верны, мы собираемся послать ЧВК в ваши страны и загипнотизировать ваших политиков, чтобы ничем не отвечали, нас ведёт Путин и мы вас похороним!» Где-то тут очень чувствуется влияние Грегори Саймонса.




* * *

Может быть, эстонский центр выдумал интервью Манойло, а на самом деле он такого не говорил? Вряд ли: все идеи, которые проталкиваются в интервью Манойло, так или иначе встречаются в других его материалах, авторство которых опровергать невозможно.

Возьмём недавнюю публикацию Манойло в ПЧАшной по самое немогу «Журналистской правде» (там печатался Дзыговбродский и печатается Роджерс) с говорящим заголовком «Россия поставила на место США в информационных операциях в 2019 и 2020 годах».

В статье два лейтмотива. Первый – необходимо создание особого ведомства, которой займётся ведением информационной войны. Второй – информационную войну надо вести с широким задействованием всего спектра спецслужбистских инструментов типа «оперативных комбинаций» (видимо, имеются в виду активные мероприятия, в нашей терминологии) – «специальные разведывательные операции, в которых технологии информационно-психологического воздействия и управления индивидуальным и массовым сознанием целевых аудиторий сочетаются с оперативно-агентурной работой и оперативно-розыскным и оперативно-техническим методом». Также в статье гордо рассказывается, что РФ уже успешно готовит (как мы понимаем, под руководством Манойло) специалистов по информационным операциям, отказывается от глухой обороны в информационной войне и уже предприняла несколько успешных наступательных мероприятий, таких как (цитирую) «операция по противодействию развёртывания американцами в Латинской Америке антинаркотеррористической операции, это уже в 2020 году». Автор поясняет, что «разведвоздействие на противника в этих оперативных комбинациях осуществлялось за счёт информационных вбросов и той игры, которая выстраивалась на провоцировании противника, на стимулировании его, управления его поведением чисто информационными средствами». Таким образом повествование возвращается к исходному призыву об организации особого ведомства по инфовойнам: «То есть мы можем это делать. Но дело осталось за созданием системы, которая у американцев есть, а у нас нет. Но ставить их на место мы можем, и 2019, 2020 год показали это во всей красе… И по сути информационная война – это исключительно битва спецслужб». В общем, вполне вероятно, что у рогозинского «Роскосмоса» в скором времени появится достойный конкурент в лице манойловского «Министерства информационного мира».

Как видим, идеи Манойло по противодействию американскому информационному накату сводятся к организации симметричных атак с тем, чтобы максимально «шуршать» по всему миру и сильно-сильно вредить США. С одной стороны, Манойло призывает РФ именно к той информационной политике, в которой её обвиняют разнообразные Кифу в рамках западной концепции «гибридной агрессии России», с другой, из изложения невозможно понять, а какую пользу России принесут предложенные Манойло «оперативные комбинации». Кому стало лучше, что люди Манойло совместно с какими-то спецслужбистами противодействовали американской антинаркотеррористической операции (автор не взял в кавычки), кроме наркоторговцев и террористов?

А предлагает ли Манойло какие-то действия, которые не сводятся к безрезультатным шуршаниям по всему миру с возможностью горделиво прокричать «как мы им вломили!», но не наносящим реального ущерба США и пользы России, а означают реальное, осязаемое продвижение России и укрепление её позиций «на земле», ради чего все информационные операции и должны затеваться? В данном вопросе наиболее показателен список результатов деятельности Манойло за 2016 год. Конечно, первая мысль, которая возникает при взоре на этот список, – «а когда же он думает???». Тут никакой писучести и выступучести не хватит без внешней трудовой подпитки! Но если посмотреть на содержательную часть списка, то наиболее показательны выступления Манойло в СМИ, по несколько выступлений в день. Уже из заголовков материалов с его авторством или участием видно, что это был непросыхающий поток «эпических перемог», приведём некоторые примеры только за второе полугодие 2016 года: «для Трампа выпады Обамы против РФ – комариные укусы», “Forbes признал победу России”, «Трамп будет отменять санкции против России, не ссорясь с конгрессом», «Украина больше не интересна», «Трамп будет избавляться от Украины», «Киеву включили обратный отсчёт», «Вашингтон отодвинули в сторону», «Послание президента услышали и друзья, и враги», «Выяснилось, какое предложение по Сирии Трамп намерен сделать РФ», «В Лондоне заговорили о снятии антироссийских санкций с приходом Трампа», «Зачем ВКС РФ иранская авиабаза», «Трамп поставил штамп: токсичный актив – Украина выставлена на продажу», «Эксперт рассказал, когда Трамп признает Крым российским», «Трамп не будет торопиться с признанием Крыма, но и медлить тоже», «Вор должен сидеть в тюрьме или куда побегут Обама и Клинтон в случае победы Трампа», «Они делают себе только хуже: эксперт пояснил, почему украинизация метро – грандиозная ошибка», «Трамп в Аризоне использовал «принцип дзюдо» Владимира Путина», «Возвращение на Кубу позволит России восстановить там РЛС», «Миротворец и непобедимый народ: эксперт рассказал, как Путин и россияне выстояли тяжёлый год», «Как США отреагируют на ультиматум Путина», «Украину готовят к боснийскому сценарию», «Последнее кремлёвское предупреждение Киеву», «Порошенко в панике пытается связаться с Путиным», «Евросоюз может отменить санкции против России, боясь развала», “ Where will US lose its bases after Japan?”, «США надеются «обменять» Сирию на Карабах», «США уходят с Украины», «Россия может спасти ЕС», «Сорос заявил, что Россия – сверхдержава, а ЕС – на грани распада», «Токсичный актив: президент Трамп сольёт Украину», “Putin Understands West But West Doesn’t Understand Putin, Moscow Hybrid War Specialist Says”, «Раскол в Европе уже произошёл», «Russia FSB Information Warfare Specialist: Russia will Quickly Establish Private Military Units», «Новая Дума перестанет быть прибежищем функционеров»…



* * *

По всем материалам выходит, что Манойло не просто делает сопротивление РФ информационной войне бесплодным за счёт тупиковой стратегии, но тщательно помогает сформировать такую картину ведения атакующей «информационной войны» со стороны РФ, которая отвечает описаниям в публикациях Кифу. Этот человек стал частью системы имитации «гибридной войны» РФ, описанной в нашем цикле 2019 года (обратим внимание, что и тогда нам встречались конкретные организации и фамилии, которые «всплыли» и в нынешнем расследовании):



* * *

Более глубокий разбор деятельности Манойло не входит в планы этого цикла, хотя, конечно же, эта тема небезынтересна и, наверное, содержит клондайк возможных открытий (например, информационные спецоперации этой группы в отношении Венесуэлы и её отношений с США – что это было? В хвастливом изложении самих «оперативников» выглядит очень необычно, но разбираться некогда и лень). Или вот, скажем, при каких обстоятельствах состоялся настолько успешный карьерный взлёт Манойло? Кто приложил к этому руку и кто ещё был продвинут похожим образом? А из дополнительных сведений можно, разве что, подсветить недавнее возглавление профессором лаборатории в частной разведывательной компании «Р-Техно» (кто знал, что в РФ и такие бывают?) – и когда у него появилось время ещё и на эту «халтурку»? А эта контора – точно частная, честно-честно? Или снова убогий косплей американских кураторов (мне почему-то вспомнился Марк Галеотти, неоднократно встречавшийся в нашем цикле по «гибридной войне», с якобы частной независимой разведывательной компанией в Праге)?

Более интересно в таких ситуациях было бы не пересматривать под микроскопом очередного вскрывшегося агента, по которому основной вывод и так более или менее прозрачен, а «прошерстить» его связи на предмет разных странностей и совпадений. Вдруг удастся выйти ещё на каких-то интересных людей! Лишь бы человек хороший попался, как говорят каннибалы.

/Продолжение следует./

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив