Коломовірус у Раді

топ 100 блогов trim_c13.04.2020 Роман Романюк


Важлива річ, яка єднає Зеленського і Порошенка, – жорстке протистояння з олігархом Ігорем Коломойським, але війни за "Приват" уникнути було неможливо. Її можна було відстрочити до певного часу, чим Зеленський і займався. Але коли нагрянув коронавірусний "камінний господар", ситуація стала руба: або дружба з Коломойським, або з МВФ.

Зеленський обрав того, хто більше вимагає, але й допомогти може не лише розписом кіосків.

Зробити такий вибір було непросто, реалізувати його буде ще складніше. Якщо взагалі вдасться.
Уже зараз можна сказати напевне, що це був доленосний вибір для Зеленського, який матиме наслідки не менші, ніж коронавірус. Чим може закінчитись протистояння з Коломойським, нинішньому президенту може розповісти попередник. Для завершення задуманого президенту і його фракції в парламенті належить зробити останній крок – проголосувати так званий "антиколомойський закон" у другому читанні.


Ухвалювати два надскладних МВФівські закони навесні 2020-го було не найкращою ідеєю.

Насамперед це складно фізично. Налякані коронавірусом, який буквально в сесійну залу прилетів із французького Куршавеля, депутати розійшлись на «дистанційну» роботу. Навіть ухвалили відповідні зміни в регламент роботи комітетів, щоб їхні засідання можна було проводити онлайн.

Однак сесійні засідання мусять проходити в залі Ради, Конституція не передбачає будь-якої іншої можливості.

30 березня фракції зуміли забезпечити достатню явку депутатів, якої вистачило, щоб дотягнути земельну реформу і проголосувати банківський закон. Правда, тільки у першому читанні.

«У два читання вирішили грати керівництво фракції і Разумков. Вони не були впевнені, що вистачить голосів. Хоча і президент, і депутати переконували у протилежному», – ділиться один із депутатів «Слуги народу».

Питання не тільки у можливій нестачі голосів, а й у тому, що у керівництві «СН» не хотіли давати Коломойському додаткових аргументів для оскарження конституційності банківського закону.

«Щоб ставити в цілому, треба, щоб ніхто не заперечував. Досить навіть одного депутата. А таких було точно більше. Це за регламентом», – пояснює співрозмовник в Раді, близький до спікера Разумкова.

«Для чого було заходити у цю історію з першим і другим читанням? Та постав ти «за основу і в цілому», раз голоснуть і розійшлись. А тепер треба зґвалтувати самих себе, щоб знову зібрати депутатів, і Бєні дали шанс завалити все правками і додатковою «роботою» з депутатами», – обурювався один із чільних членів Зе!команди в розмові з УП одразу після засідання 30 березня.



І мав рацію. Проксі Коломойського з числа депутатів подали до законопроекту 16 тисяч правок.

Найбільше правок, які у всіх навіть оформлені і надруковані однаково, подав депутат Антон Поляков, який після вигнання зі «Слуги народу» пристав до «інформаційної групи» Дубінського-Бужанського.

Серед лідерів також Віктор Бондар, який уже друге скликання поспіль є обличчям депутатських груп, що орієнтуються на Коломойського, згаданий Олександр Дубінський та інша експрацівниця «1+1» Ольга Василевська-Смаглюк.

Більшість із цих правок мають природу парламентського спаму.

«Ну, ви розумієте, що якщо вносити 16 тисяч правок, то частина із них, чисто випадково, виглядає як конструктивна. Хоча загалом це просто спам», – розповідає один із членів банківського комітету Ради.

В той же час сам Ігор Коломойський запевнив, що він не просив депутатів вносити правки, а «рекордсмена» Полякова навіть особисто не знає. І, мабуть, казав правду – у тому сенсі, в якому Сталін «не знав» убивцю Троцького Рамона Меркадера.

Якщо Рада буде розглядати усі 16 тисяч поправок окремо, як це було із земельною реформою, знадобиться добрий рік часу.

Його у влади немає. Але є одна хитрість, яка дозволить проголосувати «антиколомойський закон» за день, а не за рік.

«Ми підемо по 119 статті регламенту. Це дозволить відсіювати правки цілим пачками. Ми так уже голосували скандальний закон про «майданчики Яценка», механізм такий є», – розповідає один із членів профільного комітету Ради.

Згадана 119 стаття передбачає, що якщо закон у другому читанні розглядають у скорочені терміни, то Рада може розглядати не постатейно і не кожну правку окремо, а цілими розділами.

Тобто комітет узгодить текст розділів, куди якась частина правок увійде, а якась ні. Після цього Рада своїм голосуванням затвердить текст розділів, відсіявши відхилені комітетом правки, і проголосує закон в цілому.

Якщо, звичайно, матиме на це голоси. Як показало голосування за перше читання, такого поняття як «монобільшість» не існує. Команда Зеленського не зможе опертись і на свого природного попутника, групу «За майбутнє», яка стоїть на боці Коломойського.

Залишається варіант, який спрацював у першому читанні: більшість «СН», трохи позафракційних, «Голос» і «Євросолідарність« Петра Порошенка. 

За інформацією УП, для ухвалення «антиколомойського закону» президент Зеленський ініціює окреме позачергове засідання. Скликати його планують уже цього тижня.

«Комітет має скласти порівняльну таблицю і пройтись по всіх 16 тисячах правок. Якщо чесно, то можна було б і на понеділок встигнути. Якби хтось ставив таку задачу. Поки ж орієнтуємось на другу половину тижня», – пояснює член банківського комітету.

* * * * *

Успіх у справі неповернення «Привату» тримається на великій кількості «якщо».

«Якщо» комітет, де заступник Дубінський, а секретар Ігор Палиця зможе зібрати кворум і пройти усі 16 тисяч правок.

«Якщо» керівництво фракцій зуміє умовити депутатів не «хворіти», не «втомлюватись», не «зникати» і з’їхатись на кілька сесій за тиждень.

«Якщо» вдасться не застрягнути у розгляді правок, підтверджень і голосувань.

«Якщо» ніхто не заблокує і не зірве роботу.

«Якщо» Зеленський забезпечить потрібні 226 голосів «за».

Раптом усі ці «якщо» зійдуться, і «антиколомойський закон» буде ухвалено, то це всього лише означатиме перехід проблем на вищий рівень.

З одного боку, слід буде вмовити МВФ і Світовий банк, що ухвалені редакції законів, які з Фондом не погоджувались, достатні для виділення Україні траншу.

А з іншого – доведеться пройти сім кіл пекла проти маестро гри на українській судовій системі Ігоря Коломойського.


До останнього мушу зауважити, власного маестро гри на українській судовій системі, Андрія Богдана президент успішно позбувся, свого Грановського на відміну від попередника він не має.
Отже судова кампанія буде для нього надважкою. Сподіваюсь, що він зважив та прорахував можливі ризики.

Але інших зауважень до тексту Романюка я не маю. Він безумовно слушно відзначив, що уникнути битви за ПРИВАТ було неможливо: з одного боку неможливо було розсваритися із усіма світовими кредитними установами за будь-яких обставин, а напередодні світової фінансової кризи й поготів, президентові було геть неможливо. А з іншого боку авантюристичний та войовничий характер Коломойського не передбачав у цьому питанні ніяких компромісів, окрім двох мільярдів зелених американских гривень. Отже президент був приречений на цю війну. І він це розумів. хоча й сподівався на компроміс. Марно сподівався.
Президенту взагалі властиво думати про своїх антагонистів краще, ніж вони заслуговують. Тут і Коломойський, і Путін.

Так само на мій погляд Романюк досить точно змальовує розклад карт. якими доведеться грати головним гравцям. Мушу лише зауважити: путінська фракція ОПЗЖ як і найнародніша фракція Тимошенко "Батьківщина" будуть дружно і в повному складі грати проти України. От мені цікаво, чи колись зможуть рзплющити очі фанати Тимошенко? І побачити її справжнє обличчя?

Іще я б візначив позицію ГОЛОСу. На сьогодні буде ще одна битва за транш, адже окрім "закона Коломойського" МВФ вимагає ще й прийняття бюджету. А ГОЛОС зайняв принципову позицію: позаяк бюджет передбачає отримання траншу. а для трашу необхідний "закон Коломойського", якого у дргому читанні поки що немає, ГОЛОС буде підтримувати Бюджет лише після голосування Закону у другому читанні.

Це означає, що лідери фракції мають сумніви: а чи не піде президент на серйозні поступки Коломойському при голосуванні другого читання і че зможе він провести Закон через друге читання взагалі (та й чи дуже він цього прагне? - вони не вірять).
А це поганий сигнал, Сергій Рахманін далеко не хлопчик у парламентських справах, коли він має сумніви, значить має до цього підстави. Значить у близькому колі Зеленського таки є прибічники компромісу. І навіть Шмигаль (от великий розумник! - справді) зважився на заяву, що ми й без траншу МВФ впораємся і не буде дефолту (еге ж, у бюджеті дірка у 300 мільярдів, можна без траншу - друкувати, і матимемо курс у 38 - 45 і інфляцію десь у 25 -30).

Гадаю саме зважаючи на цю обставину ГОЛОС відмовляється голосувати бюджет без другого читання. таки побоюється кидка від Зе.

На мій погляд - даремно побоюється, але я розумію, що Рахманіну відніш, він дивиться зблизька.

Ось такі мої зауваження до цього тексту

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
• Михаил Ларионов - 130 http://labazov.livejournal.com/1797378.html • Жозефина Бейкер - 105 http://labazov.livejournal.com/196698.html • Полетт Годдар - 100 http://labazov.livejournal.com/543680.html • Аллен Гинсберг - 85 http://labazov.livejournal.com/544137.html • Тони Кёртис http://labazov.livejournal.com/543931.html • Анатолий Эфрос ...
Вот и Барри Алибасов такой, любит вмазать, – да и кто сейчас не пьет?.. В его большой квартире деньги и спиртное везде – ну, чтоб долго не искать. Вот и сейчас схватил не глядя бутылку, хлебнул из горла, а там оказалась жидкость для промывки труб. Та, что все растворяет, "Крот" ...
 Ув. сообщники! После продажи авто отчего-то подумалось, что для предупреждения возможного "геморроя" с транспортным налогом по проданному авто, было бы неплохо закинуть в свою районную налоговую письмецо. В письмеце указать, что ...
– …С мужем, с Андреем, мы познакомились уже двадцать пять лет назад, причем, весьма экзотическим образом! – рассказывает пятидесятилетняя Мария Васильевна. – Я шла с трехмесячной дочкой в коляске, вдруг посреди пешеходного перехода слышу, что-то треснуло, и у коляски отломилось колесо. ...
с снится мне сегоня сон, какк просыпаюсь я у себя ома, выворачиваю всю одежжду наизнанку и еду в гости ко всем своим друзьям и подруженькам. и все поздравляют меня с какой то хуйней, смысел которой я так и не понял. а в конце адовейшего и ...