Кое-что о крестьянстве.

sl_lopatnikov — 30.11.2014 Тут мне напомнили о книге академика РАН Леонида Милова "Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса".

Книга вне сомнений интересная и кое-что проясняет. Вон некоторые документальные цитаты, отмечающие специфику психологии российского крестьянина.

Так, В. И. Татищев пишет: "...в худых экономиях то не смотрят за крестьянскою работою, когда они обращаются в собственной свой работе, понеже от лености в великую нужду приходят, а после произносят на судьбу жалобу". И кто "к работе ленив будет, тех сажать в тюрьму и не давать хлеба двои и трои сутки" 56 . В инструкции дворецкому Ивану Немчинову Артемий Волынский (1724 г.) настоятельно предписывает, чтобы каждый крестьянин после барского урока на себя вспахал "против того вдвое", "не отговариваясь тем, что посеять нечем или не на чем пахать, понеже на то им определяется ссуда". "И тако всеми мерами ленивцев принуждать и накрепко того за ними смотреть" 57 . В "Учреждении" гр. П.А. Румянцева предусмотрена борьба с теми же явлениями: "За нерачительными о себе крестьянами ... накрепко смотреть, чтоб оные земель своих без посеву не покидали, или исполу посторонним не сеяли и в протчем дом свой не разоряли" 58 .

... Тот же А. Волынский, глубоко изучивший поведение крепостных крестьян разбираемой нами группы, писал: "Токмо есть еще такие плуты мужики, что нарочно, хотя бы он мог и три«лошади держать, однако держит одну, и ту бездельную, чтоб только про себя ему самую нужду вспахать, без чего прожить нельзя. И хотя бы и невейной хлеб есть, только меньше ему работать" 59 .

Милов пишет: В условиях безнадежной нерентабельности продукции Нечерноземья данное поведение весьма логично. В этом гигантском регионе крестьянский труд всегда был и сверхнапряженным, и непривлекательным, так как, по словам кн. М.М. Щербатова, "худым урожаем пуще огорчается и труд [свой]...»в ненависть приемлет" 60

Таким образом, Милов отмечает, что российский крестьянин не заинтересован в каком-либо избыточном - то есть в товарном - производстве и предпочитает отрабатывать минимум, необходимый для выжиывания. Однако, Милов связывает эту "крестьянскую лень" с тяжелыми природными условиями.

На мой взгляд, это  объяснение чрезмерно натуралистично. Во-первых, можно без труда найти сельскохазяйственные общества, живущие в не менее трудных природных условиях с совершенно иной психологией. Во-вторых, если говорить о трудности ведения сельского хозяйства в средней полосе, то это относится исключительно к зерновому производству, но никак не к картофелеводству, овощеводству и, главное, к животноводству, которое как раз в средней полосе и даже севернее вполне рентабельно. Продуктивность лугов и силосныз культур в этой полосе исключительно высока. Однако, никаких движений в сторону животноводства, в силу консервативности, российские крестьяне не делали.

Мне кажется, причину инертности российского крестьянства до революции надо искать, скорее в задержавшемся крепостничестве, ибо даже работа "на себя" в крепостном состоянии не давала крестьянину никакой свободы.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив