Клаузевиц, "Пересвет" и "Фудзи"
naval_manual — 30.10.2020Не могуществом, но числом.
В продолжение беседы о гонке морских вооружений между Россией и
Японией - цитата (с комментарием) из книги Ниоласа Папастратигакиса.
Вот как Папастратигакис описывает окончательное решение по поводу
пяти новых броненосцев программы 1895 г. - иными словами, по поводу
броненосцев типа "Пересвет" (см. сс. 111-112):
On 11 April [1895] another commission finalized the number and
technical elements of the vessels to be constructed. An important
aspect of the programme was that projected battleships should
satisfy the criteria of both being able to engage other battleships
and being fast enough for carrying out guerre de course operations.
The comission decided that the technical characteristics of the
programme's five battleships should be based upon those of the
British Renown type. These ships had sufficiently strong artillery
for fighting against German battleships in the Baltic and similar
British battleships and armoured cruisers stationed in the Far
East, but were also capable of guerre de course operations.
However, the comission conceded that they would likely be weaker
than two new Japanese battleships which were under construction in
Britain. The solution was considered to lie in numerical advantage
of the Russian battleships.
11 апреля [1895 г.] очередное Совещание окончательно определило
число и технические элементы строящихся кораблей. Важной
особенностью программы было то, что предполагаемые броненосцы
должны были одновременно иметь возможно сражаться с другими
броненосцами и быть достаточно быстроходными для крейсерских
операций. Совещание решило, что технические характеристики пяти
броненосцев программы должны соответствовать характеристикам
британского типа "Ринаун". Эти корабли имели достаточно сильную
артиллерию для того, чтобы сражаться с немецкими броненосцами на
Балтике и аналогичными британскими броненосцами и броненосными
крейсерами, базирующимися на Дальнем Востоке, и, кроме того, были
способны вести крейсерские операции. Тем не менее, совещание
признало, что они, вероятно, будут слабее двух новых японских
броненосцев, строящихся в Британии. Считалось, что решение
заключается в численном превосходстве русских броненосцев.
Фрагмент примечателен следующим. Во-первых, в нём в явном виде говорится о сопоставлении броненосцев типа "Пересвет" с современными немецкими одноклассниками. Уравлявший в то время Морским ведомством Н.М. Чихачёв, говорят, много внимания уделял вопросу противостояния с Германией, проявляя при этом похвальное - хотя, возможно, и стихийное - мэхэнианство. Дальний Восток для него был направлением второстепенным. Это было понятно - тогда - это было важно для случившегося позже.
Впрочем, особое внимание обращают на себя два последних предложения (ещё бы, я же их подчеркнул). Каковые вполне укладываются в разрабатываему тему "ощущения превосходства", которое было у руководства российского Морведа во время гонки вооружений с японцами. Наше морское начальство обратило внимание на новейшие усовершенствования в японском морском деле. Оно - вполне обосновано - посчитало, что "Фудзи" сильнее "Пересвета". И, тем не менее - так же не без оснований - посчитало, что мы можем строить броненосцы типа "Пересвет", не нарушая наиболее общего правила победы (заметим так же, осторожно, в скобках, в продолжение "немецкой темы": похоже, что в тот момент корабли типа "Полтава" виделись кораблями "против немцев").
Драматизм истории - в том, что в это самое время, буквально, в недрах Ямамото Комбээ дозревала идея строительства броненосцев "королевских размеров". Первый меморандум по поводу дальнейшего развития японского флота Ямамото подготовил едва ли не через пару дней после упомянутого совещания, ну а в июле 1895 г. морской министр Сайго Тецутаро представил кабинету проект программы, предусматривавшей постройку 4 броненосцев водоизмещением 15 000 т. Противопоставлять "Пересвет" "Фудзи" - одно, "Сикисиме" - другое. Одна из основных идей российской программы 1895 г. была "фальсифицирована" буквально спустя пару месяцев.
|
</> |