Камала Харрис — претензия стать новым Рузвельтом

топ 100 блогов radmirkilmatov19.08.2024

Американские СМИ называют экономические взгляды Камалы Харрис «социалистическими». Она обещает увеличить налоги на бизнес, дотации, субсидии... При этом, она не говорит о причинах кризиса, не раскрывает источники финансирования своей политики, молчит про денежную эмиссию, обязательную инфляцию, будущую де-мотивацию бизнеса.

У нее отсутствует харизма. Она не умеет говорить. За нею — «модный в СМИ гендер», «правильная» расовая принадлежность и нужные люди за спиной. Это не более, чем «говорящая голова» настоящего теневого правительства.

Ситуация в американской экономике сегодня напоминает Великую Депрессию (1929-1932). Стране нужен новый Рузвельт. Между тем, все инструменты, который использовал Рузвельт — уже использованы. Экономику спасет только война и диктатура.

Камала Харрис — претензия стать новым Рузвельтом
Камала Харрис — претензия стать новым Рузвельтом

Эпоху Рузвельта и выход страны из Великой депрессии считают одним из самых выдающихся явлений в американской истории. Но историки пишут про этот период заученными формулировками, не вдумываясь в слова...

Тогда правительство Рузвельта (1933-1945)
- ввело «гос.заказ»,
- организовало «трудовые армии»,
- установило минимум в зарплате,
- национализировало стратегические компании,
- ввело антимонопольное законодательство,
- обеспечило полицейский порядок и гос.контроль.

Сегодня это невозможно. Не та страна, не те условия. 

Можно путать понятия, передергивать термины, но то что Рузвельт сделал с Америкой в 20-м веке — называется «социализм». Но про «социализм» в истории США говорить не принято. Почему? Потому что социализм в США оказался недолгим, и лучшего образца, чем советский.

Если тот строй, который организовал в США Рузвельт в 1930-е годы не был социализмом, то и в СССР социализма не было. Лидеры американских профсоюзов работали в американском правительстве, были личными представителями президента за рубежом.

Критика, оппонента и соратника Рузвельта — Хью Лонга сегодня историки представляют законченным популистом, этакой американской версией Гитлера. Но сенатор от Луизианы в 1930-е годы перестроил социальную инфраструктуру своего штата, успешно боролся с монополиями. Его убили в 1936 году, когда до выборов следующего президента оставалась пара месяцев.

Пока в СССР у власти Коминтерн, а в Штатах профсоюзы — отношения двух стран были замечательными. При этом даже названия наших стран было очень похожим:
Соединенные Государства Америки,
Соединенные Советские Социалистические республики (государства).
Если вспомнить, что крупнейшее государство Латинской Америки тогда называлось «Соединенные государства Бразилии» — возникают подозрения, что в то время был общий для многих стран стандарт государственности, сегодня забытый.

И в рамках этого утерянного «государственного стандарта» существовали другие, чем сегодня, межгосударственные институты, контролировавшие экономику, взявшие под контроль торговлю, бизнес, банки.

Контр-революционный переворот в Америке 1945 года.

Ставший президентом после смерти Рузвельта Гарри Трумен радикально, больше чем на ¾ обновил кабинет, развернул в другую сторону внешнюю политику, резко осадил профсоюзы, выставил их из правительства, и оперся на окрепшую в годы войны элиту из ВПК.

Это был полный разворот американской внутренней политики. Государственные перевороты, если присмотреться – в середине 20-го века не были чем-то исключительным… Другое дело, что вноябре 1944-го избирали Рузвельта. Но получили Трумена на 4 года.

Политику Рузвельта сегодня называют «кейнсианством». Но скромный английский бухгалтер никогда Рузвельта не консультировал. А только описал политику Рузвельта умными словами. И термин «кейнсианство» был предназначен для того, чтобы убрать из истории настоящих творцов экономического чуда.

Послевоенный американский «маккартизм» и уничтожение коммунистов в американском обществе — был не только массовой шизофренией. Это была полноценная «охота на ведьм» после контр-революционного разворота американского государственного механизма, от «социализма» с профсоюзами Рузвельта – к олигархической модели Трумана.

После войны профсоюзы и социалисты стали врагами новой власти. Более 100 тысяч американцев оказались потерпевшими в ходе «чисток». В эпоху маккартизма коммунистов (и даже открыто сочувствующих им) изгоняли отовсюду. Многие деятели культуры, чтобы остаться на свободе, были вынуждены эмигрировать в Европу.

Про изменение взгляда на социальный договор между обществом и властью – говорят социальные драмы Голливуда 1940-х. В фильме Элиа Казана «В порту» (1954, с Марлоном Брандо, Оскар за лучший фильм года) — капиталисты откровенно уничтожают профсоюзы и их лидеров. Описаниями социальных перемен конца 1940-х заполнены произведения американской литературы и кино.

Рузвельт — диктатор.

Хорошо известно, что Франклин Делано Рузвельт избирался президентом Америки чаще любого другого — 4 раза. Почему? Историки отвечают: потому что он вывел страну из кризиса, потому у него был высочайший рейтинг доверия и потому что началась война, когда «коней на переправе не меняют».

Но в момент нарушения - третьего избрания Рузвельта — войны не было. Выборы в США - ноябрь 1940. Избрание Рузвельта. Инагурация Рузвельта №3 - февраль 1941. США вступили в Мировую войну после Перл-Харбора - 7 декабря 1941.

То есть, Рузвельт пошел на нарушение Конституции без войны. Американцы еще не принимали в ней участия. Но был консенсус общества. На выборах 1936 года число выборщиков было 523 на 8 в пользу Рузвельта. В 1940 году — 449 против 82. На выборах 1944 — 432 против 99.

При этом, сложно было найти кандидата менее пригодного к тяжелой работе президента — по его физическому состоянию. С 1921 года Рузвельт болел полиомиелитом, и последние 20 лет своей жизни был фактически парализован...

Уинстон Черчилль в книге о «Моих великих современниках» (1937) о президенте, выведшем Америку из экономического кризиса - не написал ничего. О Гитлере, Троцком, экономисте Кейнсе, полковнике Лоуренсе, даже о Борисе Савинкове — написал... А про Рузвельта «забыл»...

Зачем историки «подправили» эпизоды правления Рузвельта? При нем у власти были профсоюзы, был общественный договор, трудовая демократия, социальный сектор. После его смерти - произошла смена власти, подмена политических понятий. Фактически управлявшая страной Демократическая партия совершила гос.переворот.

В конце Второй мировой войны оказались детали и акценты, которые были не нужны победителям. Как везде в истории. Кому было ловить советских лидеров на подлогах с нашей Историей, если свои «скелеты в шкафу» были у всех? Задавать вопросы на эту тему было не принято ни у кого. Был период странных связей американских и советских рабочих, профсоюзов и политиков... Но после войны — выжившие об этом предпочли забыть.

Британия вышла из экономического кризиса при помощи «профсоюзного» премьер-министра Рамзи Макдональда (1929-1935). Чью политику сегодня считают этаким странным недоразумением.

Что в итоге?

США, вступив в Первую мировую позже всех, по ее итогам получили основные репарации с Германии. Как погашение кредитов для стран Антанты. Эти репарации ушли в банковский сектор. Финансовый рынок оказывается разогрет, и деньги ушли из реального сектора — в спекуляции на фондовый рынок. 

Всего через несколько лет финансовый рынок привел страну к крупнейшей экономической катастрофе. Которую «отсчитывают» от 1929 года. Хотя все причины кризиса были уже в начале 1920-х.

Рассказы про трудовые армии, госзаказ и другие кейнсианские методы управления — это интересно... но — никто не пишет про то, куда делись деньги: американские, европейские и немецкие деньги?

Настоящие виновники Второй мировой войны были заинтересованы, чтобы подчистить прошлое, списать грехи, скрыться от ответственности — в тени.

Имя – лучший капитал… Обанкротившиеся либеральные теории лежали в полном забытии, пока под видом «лучших практик» не были снова проданы «советским туземцам» в 1991 году.

Что на выходе? Экономику спасает «обнуление», война и социальный договор. 

Экономику спасает консолидация общества. И удаление раковой опухоли в лице финансового сектора. Но финансовый сектор сегодня в Штатах представляет как раз эстеблишмент Демократической партии.

Что они говорят и обещают — отдельный вопрос. Разницу между тем, что человек говорит и делает — современная выборная демократия «не видит». Потому что «демократия» сегодня - это пустой звук.

Камала Харрис — претензия стать новым Рузвельтом
Камала Харрис — претензия стать новым Рузвельтом

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
И немного юных дебилов: http://zyalt.livejournal.com/271179.html + http://makzer.livejournal.com/109905.htmlМне вот что интересно - если там пошли в ход слова "ну сломали, а оно все равно не работало", то допустимо ли, оставляя за кадром все остальное, нанесение им открытой ...
По "совету" bujik  говорю огромное спасибо всем комментаторам!:))) Спасибо за ...
Наш эксперт подробно описал , как он обосрался мучался с видеокартой. В процессе была куплена еще одна видеокарта и заново переустановлена Windows 7. А разгадка одна: Тогда я вернул основной рабочий диск, загрузился в безопасном режиме и в диспетчере устройств просто отключил ...
Отварены 5 минут, обжарены с луком И сметаной сдобрены )) Под отварной дачный картофель ...
Не любитель я готов особо и ужастиков тем-более, но вот цепляют меня последнее время такие куклы. Психологи считают наличие на рисунке преувеличенно больших глаз симптомом большого внутреннего страха. А в людях ,реальных, оценку ума и доброты. ...