Кто платит «Джамшутам», и на кого работают «Равшаны»?

radmirkilmatov — 17.08.2024

После анти- мигрантских выступлений в Британии — в европейских СМИ прозвучали вопросы о лояльности мигрантов.

В самом деле, кому лояльны, к примеру, пакистанские иммигранты? Прежде всего, их объединяет национальная идентичность, то что они пакистанцы, потом — то, что они мусульмане, в третьих — что они мигранты... Возможно, в другом порядке. Где-то потом (It goes like this: the fourth, the fifth) возникает лояльность британскому государству. То же самое можно сказать про марокканцев в Париже и Брюсселе, про турок в Швеции и Германии... Теперь этот вопрос относится и к России.

Что такое «политическая лояльность» для людей, у которых совершено другая историческая, религиозная и культурная идентичность?

25 лет назад я пытался объяснить в Австралии, что я «не совсем русский». Там зависли. В британских координатах не различаются понятия «национальность» и «гражданство». Когда я рассказывал про свои татарские корни — я глазах местных «туземцев» я сразу оказывался каким-то «повстанцем». I'm rebel... В моем-то возрасте... Было сложно объяснить австралийцам, что у них это не работает. Но мигранты помалкивали, а власти просто не посещали национальные гетто на окраинах своих городов.

Для меня этого вопроса никогда не было. Это как вопрос, кого ты больше любишь: маму или папу. А у них вопрос о двойной национальности — это проблема отсутствия лояльности и невозможности выбора. В их координатах такого нет. Можно даже поздравить англичан с «мультинациональным протрезвлением».

Нельзя ввести в страну хрен-знает кого, потом объявить, что это австралийцы. И считать их австралийцами. Это между идиотизмом и преступлением.

Зачем ввозят миллионы мигрантов? Тем более, если это про программы ввоза именно иждивенцев. Причем, на условиях, которые бесят коренное население, так как по этим программам вместо одной мусульманской семьи — можно прокормить десяток семей «смитов и тейлоров», «реднеков и вилбилли», в конце- концов, матерей-одиночек.

Ввоз мигрантов — это возможность в долгосрочном периоде изменить демографическую картину. В штатах 3-4 миллиона «условных мексиканцев» в год — это про 10% нового активного работоспособного населения за одно поколение. «Условно лояльных», но как избиратели — с очень прогнозируемым поведением. Это люди без образования, низкого социального статуса, на самых низко-оплачиваемых работах, на дотациях (правительственных и неправительственных) институтов. 

Зато — среди них нет никаких оппозиционеров, никаких консерваторов, это класс людей с минимальным участием в политических процессах. Идеальная масса не только для «правильного голосования», но и для «правильной фальсификации» любых выборов.

Кто спонсор этих процессов? Партия нео-либералов, прямые наследники тех, кто в 1980-е получил доступ к бесконтрольной денежной эмиссии. Они приватизировали социальную повестку, исказили ее, не выходят из тени, но с убедительной последовательностью делают свое дело. Конечно, мне наплевать на Англию. Речь о моей стране. Но так как требуется трезвый расчет и цинизм — проще говорить про чужую страну.

Наверно, нужно окончательно вернуться к России. Кто три года назад организовал отправку на Евровидение довольно посредственной (ИМХО) таджикской певицы Манижы? Кто два месяца убеждал нас в достоинствах ее вульгарного перформанса?

В прошлом году 2 миллиона таджиков (с семьями) переехали на работу в Россию. В основном — в Москву и МО. Общее число мигрантов превышает 10 миллионов. Идет странное «переформатирование» национального и культурного кода, причем, начиная именно с российской столицы. 

Зачем? Глава Следственного комитета месяц назад выступал в Думе. Он не знает ответа. Возможно, не хочет называть очевидное. А возможно, просто не понимает, как реагировать. Бросает камни в воду, смотрит на круги по воде... Британские политики об этих проблемах просто помалкивают.

Любой власти нужен послушный электорат, который требует только хлеба и зрелищ. Власти не нужны думающие активные образованные граждане. В этом отношении РФ не уникальна. Подобные процессы идут по всему миру: миграции, де-индустриализация, вырождение титульных наций. Эти процессы запустили так глубоко, что выходом из них может оказаться только война. Потому что нельзя ввести миллион иждивенцев, а потом резко изменить условия их пребывания.

Миллионы разочарованных мигрантов — это не столько рабочие руки, чтобы строить «новые крокусы», сколько дешевое мясо для найма на операции по уничтожению таких «крокусов».

Даже если условия ввоза мигрантов были на грани идиотских и преступных. Следовало бы начать с выявления причин де-индустриализации, вырождения образования, ввоза мигрантов. С выявления «Активных игроков» этой политики, у которых есть имена, должности, перспективы.

Когда кто-то последовательно реализует предпосылки гражданской войны в твоей стране — глупо делать вид, что «авось само -собой рассосется». Если нашей Власти и настоящей элите, действительно, интересно будущее своей страны. Хотя бы на пару поколений.

Оставить комментарий

Популярные посты:

thurinus

От PUBG MOBILE до Brawl Stars: эволюция мобильных королевских битв

e_kaspersky

Алжирская туристическая пробежка.

prime_woman

Ни одним океаном живы тут

von_hoffmann

2 декабря Православная церковь отмечает день памяти священномученика Порфирия

matsam

Утреннее

irindia20

И о погоде в Орлеце.

kwakin_misha

Про архитектуру Тбилиси после окончательной победы демократии в Грузии

foto_history

Наше старое кино

flackelf

Светлогорск. (Rauschen).

• Ранее
• Архив