
Как прекратить дело о привлечении к обязательным работам за неуплату алиментов


Дело было в конце 2020 года. Я стараюсь не брать административные дела, поскольку жива еще судейская мантра «…нет оснований не доверять сотрудникам ГИБДД, МВД, приставам и т.д….». Но в данном случае, основания были весомые (но даже это не значит, что они «сработают» в пользу привлекаемого лица), а второе, я не мог отказать человеку, который меня просил провести это дело.
Жили и не тужили мама, папа, дочка. Папа занимался небольшим бизнесом, был примерным семьянином, водку не пил, жену не обижал, в похождениях с юными девами замечен не был. Мама никогда не работала, тяжелее рюмки мартини никогда не поднимала, любила отдыхать, то есть соответствовала типу необремененной хозяйством современной домохозяйки.
В 2018 году бизнес стал у папы стал хромать, плюс к этому его пару раз «кинули» контрагенты, государство в лице налоговой арестовала счета за неуплату налогов, причем даже в 2020 году не ограничила свои карательные меры и в период 2020 года.
Мама ушла к «помоложе» и «побогаче», подала на развод, не забыв о взыскании алиментов. Папа их успешно оплачивал до 2019 года, хотя по словам ребенка, мамаша уделяла внимание новому возлюбленному, про ребенка фактически забыла.
Папа же встречаясь с дочкой покупал ей вещи и банально кормил, поскольку ребенок говорил, что дома толком мама не бывает, в холодильнике пустота, а новый ухажер ребенка вообще не замечал.
Понятно, что на пьянки, гулянки, отдых нужны деньги и с каждым разом больше и больше, и мамаша решила через «административку» добиться привлечения бывшего мужа к уголовной ответственности. Благо все законодательные инструменты для этого есть.
Мой доверитель принципиально перестал оплачивать «хотелки» бывшей жены, встречался с дочкой и помогал ей лично.
Поскольку мамаша понимала, что деньги уходят мимо кассы, а тут на горизонте начинала маячить хреновина в виде, якобы, пандемии, в феврале месяце 2020 года мама бежит к приставу и настаивает на привлечении бывшего супруга к административной ответственности.

Настоящая редакция статьи 5.35.1 предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых … могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.
Рано утром пристав приходит к папе, увозит его к себе и требует объяснений.
Обратите внимание, что привлекаемое лицо указал, что нуждается в помощи защитника (адвоката), но эта просьба приставом была проигнорирована.

Далее, стандартная процедура: акт и рапорт об обнаружении административного правонарушения.
Обращаем внимание на время.


Никаких материалов дела для ознакомления нашему папе не дают, время на подготовку не дают и сразу везут к мировому судье.
Мировой судья тут же принимает дело к производству и тут его назначает. Внимание на время.

И тут же выносит постановление о назначении обязательных работ на срок 40 часов. При этом мировой судья (со слов моего доверителя) сказал, ему, что будешь просить защитника, дам по максимуму - 150 часов и защитник тебе и не нужен, поскольку и так все понятно. Доказать мы это в адльнейшем не могли, т.к. протокол судебного заседания в делах об адимнистративном производстве не ведется.

Установил – постановил:

Десять дней на обжалование и на «каторгу».
В этот момент мне позвонили и попросили.
Пишем жалобу в вышестоящий суд (Корочанский районный, в данном случае), указываем, на НЕ злостность не исполнения обязанности по взысканию алиментов, просим учесть материальное положение и фактическое исполнение выплат алиментов «напрямую» дочери (хотя так себе основание). И указываем на лишение папы на защиту.
Готовим и подаем уже в заседании ходатайство о допросе в присутствии педагогического работника ребенка.

Нам отказывают, к сожалению. Судья мотивирует тем, что даже если деньги уходят на ребенка "напрямую", взысканы они в пользу матери на содержание ребенка. Таков закон. Но, предполагаю, что определенный "+" это нам дало.
Далее, указываем суду прямо по листам дела на то, что правосудие случилось «быстро как в 37-м» без изучения мировым судьей всех документов.
Пристав повторяет одно и то же: прошу оставить постановление мирового судьи в силе и отправить папу на обязательные работы, дабы знал как «бедную мать» денег лишать. Напоминаю, мамаша нигде не работает, все ее время уходит на нового ухажера.
Судья уходит в совещательную комнату, возвращается и оглашает свое решение.



Вот это просто шедевр. Судья - молодец.



Итого и мораль: свои права надо отстаивать и бороться за них. Судья рассмотрел дело в рамках закона, вникая в дело и поэтому он действительно Судья и Человек. Ну и Захаров молодец.
А возвращаясь к позавчерашнему посту, спрошу нужно ли вводить законодательно контроль расходов и обязательную отчетность взысканных на содержание детей алиментов.
Добавляйтесь в друзья.
Я есть в социальных сетях: ВК | ФБ | Твиттер | Инстаграм |
Каналы: Телеграм | ДЗЕН