Как бы мог выглядеть рейтинг СМИ по степени рвотности?
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
По утрам меня будит мой старый кот, который может насрать под утро мимо лотка — и надо сразу вставать. Следующим в процесс моего пробуждения включается «зомбо-ящик» и РенТВ. Как только Прокопенко начинает нести какую-нибудь херню — я вспрыгиваю, чтобы переключить канал и поставить чайник. Уже года полтора в полшестого вместо будильника у меня или срущий кот — или Прокопенко.
Наверно, у каждого человека есть несколько медийных персонажей, которые вызывают стабильное раздражение враньем и беспринципностью. У которых даже патриотическая позиция воспринимается только как новая форма (извините) блядства. В само деле: 10 лет нести полную чушь про инопланетян, а потом переключиться на СВО. Это надо так опускать патриотизм...
С годами я научился ставить фильтры на свой мозг. Понятно почему — мозгу нужна гигиена, он слабее желудка и не может блевануть и очиститься от зашедшей в него информации. И РенТВ поднимает меня намного лучше, чем любой будильник. Мазохизм? Наверняка. Но РенТВ — это канал для тупого быдла, херня оттуда помогает лучше будильника — так что глупо надеяться только на старого кота.
Сегодня разбудивший меня Прокопенко обосрал Караулова. Того самого, который сегодня иноагент (по непонятной мне причине). Сегодня не самые мудрые времена — … Так что, может быть, Караулов и правда иноагент.. Хотя (ИМХО) страну и власть больше компрометируют более продажные пидарасы.
Интересно, какова внутренняя конкуренция между «говорящими в СМИ головами»? Иноагента Караулова я смотрю, потому что он (один из немногих), сегодня освещает военные и административные изменения. Он информативен, в меру эгоистичен... Как рвотное — вообще никак... Короче у меня час позавтракать — и я задумался: каким должен быть настоящий хороший журналист? Как это оценить?
Я попробовал составить свой личный рейтинг ведущих СМИ. Из того, кого смотрю, не смог включить туда только Машу Певчик. Иноагента. Когда ее вижу/ слышу — мозг не включается, работают только гормоны.
Рейтинг не является объективным, и отражает только личное мнение одного человека. Но где, как не в ЖЖ можно попытаться составить свой рейтинг СМИ?
![Как бы мог выглядеть рейтинг СМИ по степени рвотности? Как бы мог выглядеть рейтинг СМИ по степени рвотности?](/images/main/kak-bi-mog-viglyadet-reyting-smi-po-stepeni-rvotnosti-467e40.jpg?from=https://ic.pics.livejournal.com/radmirkilmatov/68430640/1391645/1391645_800.jpg)
Прошу прощения уважаемых украиноязычных читателей. На Ваши современные СМИ мне, простите, насрать.
Если обратная реакция будет индикативной, можно попытаться составить суммарный рейтинг читателей Жж... (??)
|
</> |