К дискуссиям, которые должны быть

new_rabochy — 03.04.2023 Нам нужен прежде всего чёткий ответ, что произошло с СССР. Не только потому, что если мы начнём наступать на те же грабли, то и закончим так же. Но и для того, чтобы понять, как именно надо делать правильно, чтобы впредь вырулить. Что именно делалось неправильно!?

И главная опасность на этом пути для мыслящих людей, беспокоящихся о будущем - это опасность троцкизма. Троцкисты не хотят думать, в этом их оппортунистическая сущность, и упорно толкают на прежние рельсы, ведя тем самым и к повторению прежних ошибок.

Троцкисты уверяют изо всех сил, что наша старая теория верна (что так же есть оппортунизм, ибо дозволяет не думать над её исправлением), а потому надо будет лишь подналечь, стараться больше, чем старались предки - и тогда-то уж точно всё получится!

Троцкисты - м..даки. Просто потому, что не хотят признавать ошибок. Для них ошибки - это обязательно чьи-то. Кого-то других, не и их. Ну и не Маркса, конечно: потому что из него они делают культ марксистского бога, застрахованного от ошибок (чтобы не думать самим, опять же), и таким образом зовут к повторению ошибок.

Опора на которые в марксизме и есть троцкизм, что уже не раз повторялось. Какие ошибки в марксизме вы признаёте? - вот вопрос, который должен ставиться ныне каждому марксисту. Отделяя, в зависимости от ответа, волков от агнцев. И наш, современных научных марксистов, сторонников марксистской социобиологической теории, ответ хорошо известен: теория отмирания государства есть ложь, нелепость.

Это - ошибка, закравшаяся в марксизм от несознательного восприятия основоположниками марксизма традиций эпохи Просвещения. С её прочным религиозным, христианские подтекстом: что якобы человек создан по образу и подобию божьему, а потому благ сам по себе. И следовало только подналечь, чтобы сбросить те ещё, феодальные оковы. А дальше же свобода и демократия, почему должны приводить сами по себе, к лучшему общественному устройству.

Что есть либерально-демократическая утопия, ведущая лишь к тому, подобно к чему на деле закономерно привели и свобода и демократия первозданного общества, которое не было никем изначально закрепощено. К появлению этого самого закрепощения. Потому что в условиях естественного демографического давления тогда - и низкой изначальной производительности труда, посреди возникавшей потому конкуренции: для развития и даже выживания одним, не оставалось ничего другого, как подчинять труд других! История сурова, и этот путь, послуживший в итоге к прогрессу, следует ценить - чтобы впредь суметь на него не выворачивать, как вырулил в Перестройку - через свободу и демократию! - к классовому обществу вновь СССР.

Свобода и демократия способны закономерно вести лишь к диктату своекорыстных сильных. Которые, руководясь тем самым своим эго-интересом, способны потому эффективно сплачиваться вокруг него и обходить остальных, обводя их вокруг пальца. Массы недоумевают, как демократия их приводит к злу, а прохвосты торжествуют. Ленин ещё когда говорил, что в наши времена, нынешнюю современность, возможен только либо диктат эксплуататоров. Либо на смену ему должна приходить комдиктатура! Реорганизующая общественные порядки к общей пользе. Дозволящая труд каждого - на пользу ему самому и обществу. Почему это всех заинтересует в результатах того труда, его качестве и облегчении. А потому и в развитии каждого - ведь для лучшего того труда. Что и станет только коммунизмом!

Достигать его и затем сохранять для развития - должны организовывать остальных наиболее сознательные, ответственные общественные элементы. Смело, к пользе всех ведь взымающие на себя оную функцию. Имя которым также известно - м-л компартия. И которым противостоит орущее фашистское кодло, единый фронт за демократию. Вместе с троцкистами. За эгоистичное самоуправление, которое, как невидимая рука рынка в экономике, демократия в политике якобы должна привести к лучшему порядку. Но ведёт всегда закономерно лишь к фашизму.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив