Joe Dassin

ru_translate — 14.01.2021 Много лет мучаюсь вопросом, наконец решился его задать :)

Si tu t'appelles mélancolie
Si l'amour n'est plus qu'une habitude
...

Как правильно понимать вторую строчку?
а) Если любовь (всегда, в принципе) не более чем привычка
б) Если любовь с какого-то момента превратилась в привычку
(Речь не о художественном переводе, а именно о смысловом нюансе)

UPD: Пардон, не пояснил сразу откуда вырос вопрос:
Я понимаю отдельновзятое "n'est plus"; понимаю отдельновзятое "n'est que"
А тут они в одном флаконе - и я плыву ... Толи одна конструкция оказывается "сильней", и вторая превращается в украшательство (чтоб размер не ломать), толи они "усиливают" друг друга, толи оно имеет свой фиксированный смысл, просто в учебниках об этом не написали?..
Моя версия (хотя, честно говорю - мне этот вопрос не по зубам, могу лишь гадать):
"основной" конструкцией здесь является "n'est que" - "любовь только привычка", а слово plus добавляет значение времени - "любовь теперь только привычка"

Оставить комментарий

Популярные посты: