Сначала я хотела назвать статью иначе. «Три права, которые мужчины утратили по отношению к женам. Зато приобрели кое-что получше». Что именно мужчины утратили, и что приобрели в последние десятилетия? Об этом я и хочу рассказать.

Право взять в жены целомудренную невесту «по умолчанию»

«Целомудрия до брака всегда ожидали от девушек. Точнее, девушку, познавшую многих мужчин, просто не брали в жены. Она выбрала себе другой вариант жизни. Быть публичной женщиной». Из комментариев в блоге Розовыми очками вовнутрь

Нет, я не хочу сказать ни в коей мере, что девственность – это плохо, или что это какое-то препятствие для брака. Как человек, уважающий чужие границы, я считаю это личным делом каждого. Я говорю о том, что раньше брак с невинной девушкой считался нормой, а все остальные варианты надо было оговаривать отдельно. То есть невинная невеста полагалась мужчине с любой степенью испорченности «по умолчанию». Сейчас ситуация несколько иная, если говорить о нашей средней полосе, а не смотреть в сторону Кавказа.

Сейчас общество постепенно, медленно, со скрипом, но выравнивает требования к мужчинам и женщинам. «Нецеломудренной» 30-летней невесте уже никто не будет мазать ворота дегтем. При этом 40-летний истасканный гражданин, желающий жениться на «чистенькой» вызовет недоумение. Логично, что парой такой девушке будет целомудренный юноша откуда-нибудь с сайта православных знакомств.

Да, мужчины потеряли, а точнее добровольно отдали право жениться на целомудренных… обменяв его на право НЕ жениться. А продолжать поиск дальше. Разве не об этом мечтали мужчины чуть ли не всю историю цивилизации?

Когда обвинять в этой ситуации? Логично же, что самих же мужчин. Если бы они сговорились, и добровольно отказались от внебрачных связей, все бы вернулось на круги своя. С кем бы грешили женщины, не с марсианами же?

Право жениться на девицах у них есть и сейчас. Найди такую, да женись. Кто же запретит? Лишились они другого – права самим изваляться в луже, а потом, заперевшись в гостиную, кричать, что пол недостаточно чист.

Право взять невесту с приданым

Сейчас буду формулировать мысль очень аккуратно, потому что те, кто мыслят штампами, сразу начнут кидаться коричневой субстанцией, и это не шоколад. У меня уже было такое несколько раз. Мысль состоит в том, что у женщины в прежние времена было гораздо меньше шансов заработать денег. Обычно ругань начинается потому, что эту фразу приравнивают к фразе «женщины не работали». А это, конечно же, не так. Женщины работали, еще как. Если это не привилегированное сословие, то от зари до зари. А вот способов получить настоящие деньги и распоряжаться ими, у женщин было не так много. Конечно, была и наемная прислуга (часто это дети и подростки, работающие за кров и еду). И гувернантки, и торговки, и даже бурлачки. Но в целом женщинам норовили заплатить меньше, чем мужчинам. А способы заработка, по сравнению с мужскими, были существенно ограничены. Вот я о чем.

Поэтому, наверное, логично было подстраховывать дочерей приданым – чтобы у женщины было что-то в собственности. Ну или как вспоможение молодой семье. Но сейчас, когда женщины работают, какого приданого тебе надо. Женись на женщине с хорошей зарплатой, возьми в жены айтишницу, перспективную начальницу отдела, талантливую писательницу – и будешь «с приданым» всю жизнь. Это ведь ее вклад в семью. Потеряли только те, кто желали бы приданое промотать, или в чужих стульях порыться, как Остап Бендер. Вот у них траур, остальные только рады до небес, что теперь семью обеспечивают в два лица деньгами.

Право жить без разводов

Это право я считаю самым сомнительным. Особенно после того, как прочитала книгу «Мадьярские отравительницы. История деревни женщин-убийц», автор Патти Маккракен. Недавно прямо два дня провалялась, кайфуя с этой книжечкой. А сюжет незамысловатый. Такой межполовой венгерский тру-крайм. История, составленная по реальным документам, повествующая о деревне, где почти не осталось мужчин. Думаю, не будет спойлером, если я скажу, что у многих женщины реально были мотивы так поступить, так как их жизнь была по-настоящему беспросветной…

В этом свете я думаю, что право цивилизованно развестись – одно из важных прав, собственно, цивилизации. Это лучше, чем скушать полную тарелку вкуснейшей говядины, и не проснуться. А право жить с любимой и любящей женой никто не отнимает. За него сами наши женщины всем «пасть порвут», как говорилось в одном фильме.

Как вы думаете, потеряли мужчины семейные права или приобрели их? Кому сегодня жить хорошо, а кто расстроен утратой привилегий?