Из практики

gutnik_real — 13.10.2010      Лето 1995 года. Озеро под Мангупом. Всплывает труп. Выехали. Мужчина. Голова с левой стороны травмирована. Как сразу сказал судмедэксперт, по голове был нанесен сильный удар. Возможно, большим камнем.
     Хочешь, не хочешь, а есть умышленное убийство. Возбуждаю уголовное дело.
     Опера пытаются установить личность погибшего.
     Через несколько дней из Кривого Рога приходит розыскное задание. В милицию там обратилась местная жительница с заявлением, что была с мужем и детьми в Бахчисарае, ночевали около озера под Мангупом. Поругалась с мужем, тот ушел куда то и больше не приходил. Она с детьми уехала на машине утром.  Найдите пропавшего мужа ...
     Тут и быку понятно, что  помогла родная жена мужу на тот свет уйти.
     Привозят опера её из Кривого Рога. А заодно и материалы по моему отдельному поручению.
     Из материалов следует, что отношения с мужем были у неё херовые. Что муж её часто избивал. И что покойный был очень неуравновешенным типом. Мог сорваться без причины. В общем, псих ..
     Допрашиваю я её. Она мне повторяет сказку, что муж сам ушел и пропал.
     Везу её на озеро. А лето жаркое. Вода  спала. Она на месте на видеокамеру показывает, что и где было. И вот тут в камнях  находим спортивные  брюки. Её мужа. Она сказала, что он в них ушел. А брюки эти набиты камнями. Чтобы не всплыли.
     Тут женщина падает в обморок. Мы с начальником розыска её водой отпоили. И поняли, что мы на верном пути. Завалила она мужа.
     Приходит она в себя и плачет. И говорит, что она мужа убила, ибо дальше терпеть не могла.  Он её в тот вечер избил (губа зашитая после побоев). Сам пошел спать и сказал, чтобы она и дети всю ночь костер поддерживали. а ежели он проснется и костер не будет гореть, то всем будет плохо.
     Она  немного подождала, потом взяла камень и ударила его по голове. Труп оттащила в озеро. Штаны набила камнями и утопила.
     Утром уехала с детьми. Детям сказала, что папа ушел и не вернулся. По пути заехала в больницу, где ей губу зашили.
     В общем, картина простая.  И я ей верил полностью. Ибо когда  опера были в Кривом Роге, они мать  покойного допросили. И мать сказала, что сын был мудаком, что избивал невестку и издевался над детьми. А это много значит, слова матери.
     О признании её знали только я  и начальник уголовного розыска, мой друг. Т.е. при желании мы могли бы просто её отмазать. Пожалеть.  Ибо убила она  мерзавца и негодяя. 
     Вот  только это было бы неправильно.  Не мог я похерить это дело. Не мог.
     Назначил я ей стационарную психиатричку.  И эксперты дали мне заключение, что она в момент совершения убийства находилась в состоянии сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего.   А это уже давало мне основание  предъявить ей не ст. 94 (умышленное убийство), а ст. 95 УК Украины.  Что я и сделал. Мне прокурор вопрос задал,  почему я не перестраховался и не предъявил ей статью 94. Я ему честно ответил, что  это было бы для неё психологическим ударом.
     Дело ушло в суд. Я даже не ходил к судье и не  разговаривал с ним. Судья сам всё понял. Приговор - 5 лет условно.
     Да, она получила судимость.   Но она осталась на свободе, воспитывать детей.
     Мог ли я посадить её на 7-8 лет ? Да легко. Денег на адвоката у неё не было. Просвистело бы дело в суде только так.
     Мог ли я её полностью отмазать ?  Да без проблем. Начальник розыска бы меня понял А дело бы сухарем зависло. Одним меньше, одним больше.
     Но и первый вариант и второй были бы не только незаконными, но и неправильными.
     И пусть кто-то меня осудит, что я её дело отправил в суд, а не похерил. И пусть кто-то осудит следователя, который дело Бычкова отправил в суд, а не похерил.


 

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив