Истинная цель левых - развитие!
new_rabochy — 08.10.2020 Арзарра пишет: "Цель левых по определению - сокращение неравенства. Всё остальное - лишь средства." https://sch-haifisch.livejournal.com/90386.html?thread=2998802#t2998802Но так ли это? Я тоже, кажется, так когда-то думал. Пока не понял, что равенство, на определенных исторических этапах, попросту-таки губительно, антиэволюционно. На протяжении почти всей человеческой истории выживал сильнейший. Просто потому, прежде всего, что не могли выжить все. И равенство в этих жесточайших обстоятельствах, в которые нас ставила сама жизнь, было бы губительно для нас самих, возьмись мы его проводить. В принципе, это, кажется, уже в трудах древних авторов красной нитью проходит, понимание ими невозможности того, чтобы все жили достойно: они тогда, конечно же, ясно понимали, что эта достойная жизнь избранных обеспечивается скотским трудом всех остальных. Однако по мере материального развития проявляется социалистическая мысль - впечатляющим образом прежде всего в виде христианства. Делись по возможности с другими, в идеале - относись к ним, как к себе. Не это ли заря пробуждения общечеловеческого сознания? Как говорил Маркс, технические средства, появляющиеся затем в результате развития, стали большими революционерами, нежели сами люди. И вот мы наконец-таки подошли - и уже даже проскочили на той скорости развития, которую нам удалось взять: ту черту, за которой одним всеобщим трудом мы можем обеспечить достойную жизнь для всех! А не полуголодное существование. Теперь же дело обстоит лишь в том, чтобы сбросить все то, что ныне превратилось в оковы - прежде всего это, конечно, частная собственность, которая ранее когда-то способствовала развитию, а ныне всё более ему противостоит...
Можно в связи с этим также заметить, что прежде нашему развитию обычно способствовали внешние причины, климат ли, или рукотворные: рост нашей численности. И сейчас они же, чудным образом переплетясь проявляясь, вынуждают нас вновь к развитию!
P.S. Вообще же я понял, что к вопросу неравенства нам следует подходить, как и ко всему прочему, с позиций материалистической диалектики. С одного угла которой предлагается рассмотрение выше. С другого: да, сейчас имеется, сложился исторически огромный перекос в одну сторону, вследствие капиталистического неравенства. Препятствующий развитию и должный революционным образом быть исправлен как можно скорее! С яростным ударом по всем тем, кто его отстаивает. Но как только мы справимся с ним и возьмем развитие в свои руки: для самого социализма потребуется нам тут же взять и под свою защиту то неравенство, которое будет способствовать социалистическому развитию. И вот здесь уже нам придется со всею присущей коммунистам хладнокровностью выставить на мороз всех тех сторонников так называемого казарменного социализма, которые возьмутся продвигать равенство в ущерб развитию. Тем самым подрывая построение достижимого в будущем материального фундамента для наиболее полного истинного равенства.
(Отсюда, несомненно, и заскок у той же Арзарры с тем же безусловным доходом! Не наша, не социалистическая это идея. Социализм - это от каждого по способностям, каждому по труду. А не: от всех - всё, каждому - хоть что-нибудь. Эти безусловодоходники просто-напросто погубят своим настойчиво пропихиваемым желанием попаразитировать любое здоровое движение вперёд. Надо отпихивать их от социализма всеми силами!)
|
</> |