Искусственный интеллект тридцать пять лет назад.

ortheos — 08.07.2023 Постоянные читатели моего блога в курсе , какой самый страшный грех для Свидетеля Иеговы. За который сразу следовало исключение из секты.

А непостоянные могут немного погадать , пока я откашливаюсь и перевожу энтер на новую строчку.

Нет, самый страшный грех - не неуплата членских взносов и не отказ от миссионерства по 14 часов в сутки. За это просто полагалось еще больше уплат взносов и миссионерства.

Самый страшный грех для Свидетеля Иеговы точно такой же как самая главная добродетель



- читать "Сторожевую башню".
Разница в том, что добродетель - это читать последний выпуск "Сторожевой Башни".
А самый страшный грех - это читать "Сторожевую Башню" 20 , 30 или 50 лет назад.

Объясняется это очевидно- брат, который открыл "Сторожевую Башню" 1920-х годов к своему изумлению видел что Иисус был распят вовсе не на столбе, а на Кресте, и переливание крови не смертный грех. Это изумление приводит к тому, что у него начинают шевелиться извилины и возникать вопросы, и вообще становится отъявленным смутьяном.

Научное сообщество копирует "Свидетелей Иеговы" с восторженным упорством маньяка. Дерзкий заучка, который вздумает в научной работе изучать научную литературу 5-10 летней давности получает заслуженное и жестокое накаазание, но ученый, который бы стал поднимать научную прессу 30- 40- 50 летней давности , автоматом записывает себя в изгои и  без всякого сожаления предается самому острому кизму без всякой надежды на гранты.

И вот почему.

Разрешите представить.
Химический искусственный интеллект в технологиях 1980-х.
Работает даже лучше, чем чат жопат - не надо никаких вопросов задавать, достаточно....









Тут снова всплывает вопрос - "Что такое "Настоящий Ученый" и каковы критерии "Настоящего Научного Метода" и в чем заключается хваленая "Воспроизводимость Научного Эксперимента".

Некоторые причастные к современным научным движениям вздрогнут и узнают те же самые научные методы ,которые натягиваются на глобус любого размера и формы в соответствии с указанными грантами.

Некоторые придут к грустному выводу, что настоящая наука - это и есть вот эти господа, потому что а)мэйнстрим б)получают гранты в) печатаются в научных журналах , а те, кто пытается придерживаться мифической научной добросовестности - и есть маргиналы и мракобесы, которым не место в академиях.

Однако все эти вопросы бледнеют перед другим вопросом :

порошок из чего или из кого планировали эти всемирно уважаемые ученые для поедания  с целью усвояемости научных знаний.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив