­
­

Иррациональный панический страх перед атомной энергетикой: как делается этот PR.

топ 100 блогов alex_rozoff07.10.2019 Звучат сирены, оповещающие о радиационной угрозе. На телефоны жителям приходят SMS об экстренной ситуации. В соседней стране - авария на АЭС, но тамошние власти скрывают это.
Иррациональный панический страх перед атомной энергетикой: как делается этот PR.
На следующий день проводится эвакуация школьников. Их грузят в автобус, выдают таблетки с йод-содержащим препаратом, и увозят в безопасное место для проведения дезактивации.
Иррациональный панический страх перед атомной энергетикой: как делается этот PR.
На третий день спецподразделения проводят контрольные проверки на зараженной территории...

...Что случилось? В какой стране? Насколько серьезно?
Ничего, нигде, ни насколько. Это - учения, объявленные в Литве в связи с ЯКОБЫ возможной аварии на Белорусской АЭС с реакторами ВВЭР-1200, которая еще ДАЖЕ НЕ ВВЕДЕНА В СТРОЙ.

Надо отметить, что легководные реакторы (ВВЭР, в английском варианте - PWR) обладают строго отрицательным температурным коэффициент реактивности. Т.е. если температура воды повышается сверх рабочего режима, то критичность пропадает, т.е. происходит "гашение" реактора. Именно такая безопасность, определяемая физическими принципами устройства "водо-водяных" реакторов - принципиальна. Именно поэтому ВВЭР/PWR являются основой ядерной энергетики в мире - начиная с 1957-го года. когда PWR мощностью 60 МВт (электрических) заработал на АЭС Шипиннг-Порт, штат Пенсильвания.

Разумеется, за 62 года случались аварийные ситуации.
Первая из крупных аварий: 28 марта 1979 года - АЭС Three Mile Island (США)
Последняя из крупных аварий: 11 ноября 2016 - Нововоронежская АЭС (РФ)
Никаких серьезных последствий для окружающей территории и населения - НЕ БЫЛО.
Жертв среди персонала - НЕ БЫЛО.

Тут кто-нибудь очень осмотрительный может сказать: а вдруг произойдет более серьезная авария? Наверное ведь это возможно, ведь никогда нельзя исключить какого-нибудь ЧП, неучтенного в конструкции, при котором (к примеру) треснет труба и произойдет утечка воды из первого контура. Или что-то еще в таком роде?
Да. Но:
Во-первых, это не приведет даже близко к таким последствиям, которые требуют мер защиты и эвакуации населения, как при сценарии тренингов по гражданской обороне в Литве (см. выше).
Во-вторых, аварии с таким и даже несоизмеримо большим уровнем опасности для населения возможны на не ядерных объектах.
Например:
- 26 сентября 2019 года. Взрывы и масштабный пожар на химическом заводе Lubrizol, в Руане, Франция. Исследуется степень токсичности выбросов, эвакуирован радиус 0.5 км , число пострадавших уточняется.
- 12 августа 2015 года. Взрыв в порту города Тяньцзинь, Китай. В 23:30 с интервалом в 30 секунд произошло два мощных взрыва: 3 тонны ТЭ и 21 тонна ТЭ. Погибли 173 человека, разрушено 3 многоквартирных дома, из-за токсичных выбросов эвакуировано населения.
- 17 августа 2009 года. Авария на Саяно-Шушенской ГЭС (зеленая энергетика между прочим). Погибели 75 человек. На реке ниже по течению возникла паника, приведшая к вторичным чрезвычайным ситуациям.
- 20 апреля 2010 года. Взрыв и затопление нефтяной платформы Deepwater Horizon в Мексиканском заливе на месторождении Макондо. Погибли 13 человек. Нефтяное пятно достигло площади 75 тысяч квадратных километров (около 5 % площади Мексиканского залива). загрязнено 1770 километров побережья. Это, возможно, крупнейшая экологическая катастрофа в истории.
- 3 декабря 1984 года. Аварии на химическом заводе Union Carbide в индийском городе Бхопал, выброс метилизоцианата. Погибли 18 тысяч человек, из них 3 тысячи в день аварии, а 15 тысяч - в последующий период. Это самая страшная техногенная катастрофа в истории.

Ну, что, давайте проводить вокруг всех объектов такого рода - вокруг всех портов, всех ГЭС, всех химических заводов - учения такой степени драматизма, как в Литве по поводу еще не построенной БелАЭС.
Вот тогда станет по-настоящему страшно жить.
Потому что объекты такого уровня опасности есть в ЛЮБОМ мегаполисе или крупной густонаселенной агломерации.

Или давайте все-таки реально оценивать риски, не устраивая панику избирательно, вокруг объектов, которые не нравятся "зеленому" или "нефтегазовому" лобби.


-----------------------
Источник сценария и фото: ttps://p.dw.com/p/3QjBP

Оставить комментарий

Предыдущие записи блогера :
Архив записей в блогах:
Глобальная комиссия ООН пришла к выводу, что легализация наркотиков во всем мире и прекращение уголовного преследования наркоманов будут более эффективны , чем война против распространения наркотических веществ. В состав комиссии вошли ...
Правительство РФ утвердило правила проведения техосмотра автомобилей. Согласно правилам с 1 января 2012 года функция техосмотра передается от МВД независимым станциям технического обслуживания В основу документа положены принципы сокращения ...
Рисунку более 70 лет. А многое ли изменилось? Старая советская карикатура выглядит как новенькая. Иван Фомичёв (1890—1972). АккордеООН. 1951 год. «По сути дела ООН является теперь не столько всемирной организацией, сколько организацией для американцев, действующей на потребу ...
Хотели блинов купить в Глобусе, а там была сотрудница, которая как-то не шибко хорошо их делает. Вроде и тесто одно и то же, и плита, и сковородки, а вот руки-крюки, и главное без души, и пожалуйста - подгоревшие, но полусырые, да еще и рваные. Вот барышням на платья Да и ...
Никакого русского рока не существует. Посему и ругать его нет решительно никакого резона. Яростные словесные пикировки критиков и защитников означенного направления полыхают на совершенно ровном месте и исключительно по терминологическому недоразумению. . Так называемый русский рок это ...