Инвертированый сексизм

feministki — 11.03.2013 Утверждение о том, что жертва изнасилования сама виновата в нем бесспорно сексисткое. Но этот сексизм в действительности направлен против мужчин (хотя авторы утверждение об этом и не подозревают). Следим за руками.

Если я дразнила собаку и она меня покусала, кто виноват? Конечно я сама.
Если я не дразнила собаку, но она меня покусала, кто виноват? Здесь три варианта: либо я сама (если она моя), или хозяин собаки, который не надел ей намордника, или местные власти, не обеспечившие отлов бродячих псов.
Собака не может быть виноватой. Она руководствуется инстинктами, рефлексами, возможности контролировать свое поведение у нее ограничены. Она - источник повышенной опасности. Поэтому за действия собаки отвечают другие.
Правда при этом следует помнить, что эти другие имеют полное право надеть на нее намордник, привязать и даже убить.

А если девушка надела мини-юбку и начала дразнить парней в клубе, а они потом ее изнасиловали, кто в этом виноват?

Каждый виноват только в своих действиях. Жертва никого не насиловала, поэтому она не виновата в изнасиловании. В приведенном примере жертва осуществляет соблазнительные действия и динамит. И прямым следствием ее действий является сексуальное возбуждение мужчин. Плюс негативные эмоции от динамо. Вот в этом ее и можно обвинять: в причинении положительно-отрицательных эмоций. Но это не является общественно-вредным поведением. Максисмум нерациональным.

Но для изнасилования сексуального возбуждения не достаточно. Необходимы действия со стороны мужчины. Мужчина же человек, у него есть воля, которой подвластны его действия.
И если мы утверждаем, что жертва сама виновата в изнасиловании, значит мы признаем, что мужчины управлять своими действиями не могут, что у них все подчинено инстинктам и рефлексам. Мы фактически приравниваем их к собакам, или по крайней мере к недееспособным. Значит и обращаться с ними надо аналогично.

А это несомненно сескизм, причем очень жесткий.

Поэтому, если мы считаем мужчин и женщин полноценным людьми, мы должны считать, что в преступлении всегда виноват преступник.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив