Информационный класс и его роль в истории последних десятилетий

anlazz — 17.04.2023

На самом деле само появление т.н. "информационного класса" - то есть, особого социального слоя, состоящего из лиц, работающих преимущественно с информацией (творческой интеллигенции, журналистов, ученых-гуманитариев и, в некотором смысле, IT-специалистов) - было одним из базовых последствий "советизации мира", случившейся после Второй Мировой войны. То есть, после того, как уровень развития общества - и в плане социальных отношений и в плане применяемых технологий - оказался "много больше" того, что допускается для "нормального капитализма". (А точнее, для классового общества вообще.)

Этот момент, собственно, и стал ключевым для всех последующих событий - включая самые неприятные, такие, как распад СССР. Но о последнем будет сказано чуть ниже. Пока же отмечу, что избежать появления этого самого "класса" было практически невозможно. И потому, что количество информации, необходимой для работы современного (на период 1960-70 годов) производства было очень много. (Это количество возрастает экспоненциально по отношению к количеству уровней техпроцесса.) И потому, что "не выделять" отдельную категорию людей для данного процесса, не делать их положение "отличным" от положения всех остальных было невозможно.

Ну, а отсюда автоматически "проистекло" главное качество "информатариев": их уверенность в собственной уникальности и в том, что они занимают гораздо менее высокое положение в социуме, нежели необходимо. Кстати, подобный момент характерен не только для СССР: скажем, та же "Парижская весна" стала, во-многом, именно бунтом "информационного класса", который требовал того, чтобы к нему относились, как к власти. (Точнее, конечно, это был всего лишь один из "потоков" данного события - но именно он "удался". В том смысле, что именно это требование - требование "впустить интеллектуалов во власть" - было исполнено.)

Однако в СССР - как в наиболее "советизированной" (что не удивительно) части мира - этот процесс был выражен наиболее ярко. Настолько ярко, что именно указанные "информационарии" на какое-то время сумели стать "самой главной общественной частью", обскакав пресловутую "номенклатуру". (Впрочем, что уж тут говорить: даже сейчас... но об этом будет сказано позже.) И в реальности пресловутая "перестройка" стала именно "сбычей мечт" этой самой социальной общности. Да, именно так: практически все, что делалось "режимом Горбачева" - начиная от "борьбы с алкоголем" и заканчивая "демонополизацией внешней торговли" на самом деле "обговаривалось на диссидентских кухнях" еще в 1970 годах.

Точнее, конечно, это принято считать, что данные моменты "обговаривались на диссидентских кухнях" - потому, что в реальности это было как раз мейнстримом у советских "информатариев". Так как на самом деле т.н. "диссиденты" - это всего лишь наиболее "долбанутые" (ну, нет тут приличных слов) личности из указанной категории, склонный к избыточной манифестации. (И да: часто на самом деле имеющие психические заболевания.) В то время, как их "идеи" были на самом деле тем, что реально думала т.н. "творческая интеллигенция", а так же значительная часть интеллигенции "научно-технической", в особенности "верхняя ее часть". (Ну да: скажем, тема т.н. "русского пьянства" или "извечного русского пьянства" - это любимая забава разговора умных людей под бутылочку коньяка.)

Так что, конечно, можно много говорить о том, что, кто и как хотел перемен в стране (а так же о том, как начальство дурило народ, желая превратиться в собственников) - но то, что программу этих перемен задал именно "информационный класс", достаточно очевидно. Равно как очевидно и то, что именно этот самый "класс" стал одним из главных бенефециаров т.н. "новорусского капитализма": особого социально-экономического явления, представляющего - как было сказано в прошлом посте - некую "ролевую игру" на тему "буржуазного мира", с тщательной имитацией того, что для позднесоветского человека казалось самым важным.

Например - пресловутых казино и борделей и одновременно - религии и "корпоративной этики", что выглядит абсурдно, но если мы примем за основу то, что "российский капитализм строился по антикапиталистическим агиткам" - совершенно закономерным. Или, скажем, активная реклама - включая уличную и телевизионную - которая заполнила все пространство. Или бесконечные банки - точнее, "банки" - главной целью которых выступало создание максимально пафосных офисов с сомнительной функциональностью. (В конце 1990 годов в РФ было порядка 2 тысяч !!! банков.) Ну и т.д., и т.п.  - в том смысле, что основной идеей "российского капитализма" была концепция: "главное - что не серый совок". (А вот с производством прибавочной стоимости - базисом капитализма вообще - изначально были огромные проблемы.)

Но вот положение "информационного класса" в это время действительно стало действительно высоким: про тех же "политологов", "политетехнологов" и прочих "рекламистов" - которые открывали пинком двери кабинетов что высоких чиновников, что банкиров - я уже неоднократно писал. (На самом деле кто об этом не писал, начиная с Пелевина.) Но и другие представители "информатариев" не бедствовали: журналисты катались, как сыр в масле по всему миру, артисты, музыканты и певцы наращивали гонорары по экспоненциальному закону, "высшие представители" науки - разумеется, в основном гуманитарной - получили возможность стать основателями различных фондов и академий. (С "обязательным приложением" в виде персональных "мерседесов", роскошных офисов  и коттеджей в зарождающихся элитных поселках.) Ну, а про различных "религиозных" и "психологических" гуру - что, в общем-то, одно и то же - и говорить нечего: они могли прямо объявлять себя божествами со всеми причитающимися последствиями. (Вроде переписывания квартир неофитов.)

Да, разумеется, можно сказать, что пресловутые "олигархи" получили больше - но этот слой был много шире слоя пресловутых "предпринимателей". И да: значительная часть т.н. "владельцев крупного бизнеса" так же была так же представителями данного "класса". (Все эти Березовские - Гусинские в реальности имели психологию именно "позднесоветского столичного интеллигента" на максималках - со всеми вытекающими последствиями. Например, в виде идеи о том, что "государство должно им прислуживать" - такого вот "парафраза" хорошо известной всем советским "умникам" платоновской концепции "идеального государства" с философами во главе.)

Так что 1990 годы действительно можно считать "диктатурой умников" - замаскированной (а как иначе?) под "правление быдла". (Начиная с нарочито вечнопьяного Бориса Николаевича и заканчивая пресловутыми "бригадами". Только вот "бригады" уходили - кто на зону, кто на кладбище - а политтехнологи и "гении маркетинга" оставались.) Да и в 2000 годы ситуация мало чем изменилась: ну да, к концу 1990 годов стало понятно, что та "ролевая игра", которую затеяли в начале десятилетия, ведет к полной катастрофе. И поэтому, во-первых, оставили сферу реального производства в покое. (Не до конца, конечно - приватизации продолжалась - но в намного более медленном темпе, чем раньше.) А, во-вторых, стали даже допускать туда какие-то деньги. (Точнее - стали не все выгребать на осуществление указанной "ролевухи", потому, что последняя прибавочной стоимости производить не может в принципе.)

Однако - в качестве компенсации потерянных расходов - произошло "подсаживание" информационариев "на бюджет". Начиная с прямого спонсирования государством "учреждений культуры" - разнообразных театров, галерей и прочих выставок - и заканчивая пресловутыми "сурковскими молодежками" и т.п. явлениями. Ну, и вообще, сам "мир гламура" 2000 годов в качестве модели "ролевой игры" выглядел еще лучше, нежели "криминальное порно" 1990 годов. Поэтому 2000 годы можно считать вершиной "торжества информационного класса" - за небольшим исключением в виде того, что "из-под него" вывели т.н. "силовиков". (Точнее, это "силовики" сами "вывелись", став силой, способной противостоять "умникам".)

Тем не менее, уже к началу следующего десятилетия стало понятным, что вечно продолжаться это не может. И что "всемогущность Суркова" - кстати, кто еще помнит, кто это такой? - небесконечна, а точнее, вообще является мнимой величиной. В особенности ярко указанный момент проявился во время "украинского кризиса", в котором никакие "политтехнологические приемы" не смогли привести к нужному для данного "класса" результату. Интересно, что случилось это для всех сторон - начиная с России и заканчивая ЕС. Ну, а про Украину и говорить нечего. Хотя, если честно, ее пример надо разбирать отдельно - поскольку именно в данной стране "умники" получили практически абсолютную власть, превышающую власть своих "собратьев" в той же РФ.

Итогом последнего стал запуск демонтажа всей "системы современности", которая, как уже было сказано, основывалась на позднесоветской системе взаимоотношений. (В последней пресловутый "ум" - т.е. "способность к информационной работе" - был одним из наиболее важных и необходимых инструментов. Со всеми вытекающими особенностями.) И переходу к чему-то совершенно иному, о чем сейчас тяжело даже представить. Но понятно, что на данную тему надо писать уже отдельный пост.

Оставить комментарий

Популярные посты:

verus

QR-код на столе: как сократить время расчёта и повысить комфорт гостей

fish_owner

55 лет альбому "Humble Pie" группы Humble Pie

olga_srb

Мы растем

7freiheit

Зап. военная хитрость, давно разгадана Россией, но ответ готов и будет на днях

l_boris

Америка ставит терпил на колени... Никто и не пискнет

alexkolos

Очередная неудача Маска. Роботакси Tesla провалило первое испытание

isinda-bubuev

Прав был фашистский архитектор/министр  А.Шпеер:

blogrev

«Никакого ареста имущества также быть не может»

cand_orel

Стихи перед сном. Давид Самойлов. Действительно ли счастье

• Ранее
• Архив