Иллюзия военной мощи, или американский журналист о российской армии
ru_open — 06.11.2015
«Даже к 2030 году Россия не станет такой же мощной, как
США»
Американское издание The National Interest уверено, что мощь
России, демонстрируемая в Сирии, — «это иллюзия»
«В то время как военная авантюра Москвы в Сирии показывает,
что ее силы заметно улучшились, после того, как в середине 90-х
годов они были на грани краха, у российских военных по-прежнему
остается множество недостатков», — считает военный редактор
издания The National Interest Дэйв Маджумдар. В публикации под
заголовком «Не так страшно: Вот почему российские вооруженные
силы — это бумажный тигр» он утверждает, что в то время, как
некоторые части российских вооруженных сил быстро модернизируются,
другие силы вынуждены по-прежнему полагаться «на больных и плохо
обученных призывников» и «ветхий аппарат», оставшийся по
наследию России еще со времен СССР.
data:image/s3,"s3://crabby-images/235d2/235d2a45e5f2f120e1c0c0e1eb9a8994d12116cd" alt="Иллюзия военной мощи, или американский журналист о российской армии Иллюзия военной мощи, или американский журналист о российской армии"
В первые годы после распада Советского союза, считает автор,
российские вооруженные силы «достигли дна». Производственная база
распалась вместе со страной, а российское руководство, вплоть до
начала «нулевых», только декларировало реформу вооруженных сил, по
сути ничего не делая. Результатом стали «две катастрофические
кампании в Чечне» и «неловкая операция» во время грузинского
конфликта в 2008 году.
Частью проблем всего периода было отсутствие финансирования,
считает Маджумдар. Боевые части РФ были боеготовые на 50−70%, что
создавало необходимость использование резервистов. Кроме того, по
мнению автора, советская система «во времена Холодной войны
работала достаточно хорошо, но не была эффективна в современной
эпохе».
После грузинского конфликта в 2008 году, Россия начала
модернизацию отдельных частей своей армии. Однако переход «к новой
модели» осуществлялся «небольшими порциями». «Даже сейчас
большинство сил, воюющих в Сирии, используют модернизированное
оборудование из 70-х годов», — пишет автор. По его оценке, в
настоящий момент в России только четверть сухопутных сил хорошо
укомплектованы, и состоят из хорошо обученных профессионалов.
«Россия в настоящий момент коренным образом пересматривает
подготовку профессиональной армии и образования по западной модели.
Выполнено много организационных изменений, Кремль сократил раздутый
штаб командования, была улучшена логистика и контроль. Но реформы
являются неполными и останутся таковыми на долгие годы, особенно в
связи с тем, что экономика России, благодаря падению цен на нефть и
санкциям, сталкивается с большими трудностями», — продолжает
The National Interest.
Производственная оборонная база России продолжает оставаться в
разрушенном состоянии. «Россияне сильно отстают в ключевых
технологиях по созданию высокоточного оружия. (…) Судостроение
является еще одним слабым местом. У России нет возможности строить
большие корабли», — уверен автор, добавляя, что при создании
вооружения используются устаревшие методы. Он признает, что с
наличием верфей в Николаеве, в Крыму, это можно восстановить, но
для этого потребуется много времени.
Что касается продемонстрированных недавно новинок вооружений,
таких, как танки «Армата» или новые штурмовики и истребители, то и
в этом вопросе автор настроен скептически. По его словам, единицы,
поступившие на вооружение, это столь маленькие и не существенные
партии, «как для бутика». А что касается развития трех
самолетов нового типа, то ему не ясно, каким образом будут
финансироваться «столь дорогостоящие программы». В Сирии,
утверждает The National Interest, используется «лишь горстка
высокоточного оружия».
Аналогичная ситуация, пишет издание, и с флотом, который
состоит «из стареющих советских кораблей». Строительство новых
подводных лодок укрепляет мощь российских ВМФ, но издание уверено,
что страна не способна выдержать строительства пяти АПЛ в год. При
этом подводный флот остаётся самой сильной частью российской армии,
тогда как надводный флот — в плохом состоянии.
Россия может вывести свои вооруженные силы на достаточно
высокий уровень, но это не произойдёт раньше 2030 года. И даже
после этого она не сможет соответствовать мощи США, уверен
Маджумдар.
«Конечно Москва будет продолжать модернизацию военных сил,
но военная мощь русских, кроме ядерных сил, это иллюзия. Это
бумажный тигр», — заключает автор.
На сколько мы можно доверять данному автору - вопрос сложный, но
совершенно понятно одно: полной картиной вооружения российской
армии он не владеет. А что думаете вы? США намного мощнее России,
или это всего лишь плод фантазии данного автора?