ИИ предлагает сценарии АИ

ryurikov — 11.02.2025 Продолжая отвлекаться, затем што иначе мозг вскипит от этой вашей современности - как обычно проходящей очередной сложный момент (и не только глобальный, но и частные), вспомнил, что вчера коллега Oleg Antonov в комменте к предыдущему посту, отметил "в АИ разбираться никаких электронных мозгов не хватит".

Что такое альтернативная история? Это некий момент реальной истории, в который "что-то пошло не так" волею автора, из чего произошли изменения - "история пошла иначе".
Т.е. вопрос простой: может ли ИИ прикинуть варианты исторических событий?

Предложил роботу простую, но относительно спорную тему: прикинуть рациональные варианты действий московских князей от Ивана I Калиты до Ивана II Красного, дать оптимальный и пессимистический прогнозы реализации предложенных вариантов.

Иваныч, впрочем, оказался коварным имперцем и промосковским националистом, предложив следующее:

1. Укрепление контроля через усиление влияния в Орде: Продолжать активно взаимодействовать с ханами Золотой Орды, обеспечивая лояльность и поддержку через дань, дипломатию или даже военные ресурсы. Использовать ордынскую систему власти для легитимизации своего статуса. Пример Ивана Калиты и Семёна Гордого показывает, что выгодное сотрудничество с ханами могло приносить как экономические, так и политические дивиденды. Выстраивать личные контакты и устранять конкурентов (например, Тверь, Рязань), опираясь на поддержку Орды.

Оптимальный прогноз:
Успешное сотрудничество с ханами позволит стабильно удерживать ярлык на великое княжение в руках московских князей. Это укрепит авторитет Москвы среди русских княжеств и позволит использовать статус великого князя для централизации власти. Получение финансовых ресурсов (льготных условий по сбору дани) и права самостоятельного управления внутренними делами позволит Москве превратиться в фактического сюзерена остальных княжеств, несмотря на формальную зависимость от Орды. В долгосрочной перспективе Москва может использовать кризисы в Орде (например, междоусобицы) для постепенного перехода из статуса вассала в самостоятельного игрока.

Пессимистический прогноз:
Постоянная ориентация на Орду делает Москву зависимой и уязвимой перед изменениями ханской политики. При смене хана или ослаблении его благосклонности ярлык может быть передан конкурентам (например, Твери или Рязани), что сведет на нет все усилия. В случае резкого усиления Орды (например, с появлением сильного хана, как Тохтамыш) Москва может столкнуться с жестким централизованным контролем, что приведет к потере автономии.

Поэтому рационально:
2. Расширение личного домена через внутреннюю централизацию - активно собирать земли именно в личное владение (московский домен), выкупая, наследуя или получая выгодные сделки, чтобы создать экономическую базу, независимую от статуса "великого князя". Развивать собственную экономику, города, торговлю, усиливать влияние местных элит через предоставление выгод и привилегий.

Оптимальный прогноз:
Постепенное накопление земель и ресурсов в личном владении московского князя приведет к росту экономической и военной мощи Москвы. Со временем это позволит Москве стать независимой от статуса "великого князя". Увеличение доходов позволит укрепить личную армию, развивать торговлю и инфраструктуру, что повысит конкурентоспособность Москвы среди других княжеств. Создание системы управления, где личный домен станет основой власти, позволит московским князьям проводить независимую политику, опираясь на собственные ресурсы.

Пессимистический прогноз:
Акцент на личное обогащение может привести к конфронтации с другими князьями, что создаст угрозу внутренней войны и ослабления Москвы.
Орда может воспринять активное расширение личного домена как нарушение системы вассалитета, что вызовет репрессии (например, карательный поход). В условиях ограниченности ресурсов конфликт между централизацией в личных владениях и обязанностями великого князя (например, сбор дани для Орды) может привести к истощению экономики и политическому кризису.

Поэтому рационально:
3. Противостояние Орде через коалиции и политическую мобилизацию. Формирование широкой коалиции русских князей для постепенного ограничения влияния Орды, акцент на идеологической основе "общерусского объединения" для снижения авторитета ханской власти (например, религиозный фактор через Русскую православную церковь). Проведение военных кампаний против Орды только в случае четкого преимущества в силах или внешних кризисов в Орде (как, например, во времена Куликовской битвы).

Оптимальный прогноз:
Успешное объединение русских княжеств вокруг идеи борьбы с Ордой позволит создать мощную коалицию, способную сокрушить ордынскую зависимость. Победы (например, как на Куликовом поле) укрепят авторитет Москвы как лидера. Политическая и идеологическая консолидация приведет к усилению влияния Русской православной церкви, что станет важным инструментом легитимизации власти московских князей.
Даже ограниченное восстановление суверенитета освободит ресурсы для внутреннего развития, что создаст предпосылки для дальнейшей экспансии и объединения русских земель.

Пессимистический прогноз:
неудачная попытка открытого противостояния Орде может привести к карательным походам, разрушению Москвы и ослаблению ее позиций среди русских княжеств. Неспособность обеспечить прочную коалицию из-за внутренних противоречий (например, с Тверью или Новгородом) вызовет распад единого фронта и локальные конфликты. В случае поражения в военной кампании Москва рискует утратить ярлык, подвергнуться разорению и потерять доверие местных элит.

Поэтому рационально:
4. Использовать Владимирское княжество для стратегического маневра. Воспринимать Владимирское княжество в первую очередь как инструмент управления, а не как личную собственность. Это позволяло бы временно направлять ресурсы в пользу Великого князя, увеличивая свою политическую роль. Постепенно добиваться превращения временного ярлыка в наследственную должность, используя как местное право, так и внешние политические факторы.

Оптимальный прогноз:
Гибкая политика управления Владимирским княжеством позволит укрепить власть великого князя и централизовать управление, не вызывая открытого конфликта с Ордой. Увеличение владений великокняжеского домена через выморочные или захваченные территории создаст базу для будущего объединения земель вокруг Москвы. Постепенное превращение великокняжеского титула в наследственный позволит снизить зависимость от ханов и укрепить династические позиции.

Пессимистический прогноз:
Сосредоточение на управлении Владимирским княжеством может привести к пренебрежению личными владениями, что ослабит экономическую базу московского князя. Присоединение новых земель к коронному активу без учета интересов местных элит вызовет недовольство и риск сепаратизма. Любые претензии со стороны Орды касательно Владимира, поставят под угрозу всю систему управления.

Поэтому рационально:
5. Перенос центра тяжести из Владимира в Москву. Считать Владимирскую корону временной и формальной, сосредотачиваясь на развитии Москвы как центра будущего единого государства. Работать над постепенным перетягиванием ключевых административных, экономических и культурных функций из Владимира в Москву (чему, кстати, Калита и его наследники активно способствовали). В случае кризиса ордынской власти — либо вследствие ослабления, либо вследствие внешних угроз — использовать эту ситуацию для полного отделения.

Оптимальный прогноз:
Перенос административных, экономических и культурных функций во Владимирском княжестве в Москву укрепит её как центр будущего государства. Этот процесс может происходить незаметно для Орды, не вызывая конфликта. Концентрация ресурсов в Москве создаст условия для экономического роста, привлечения торговцев, ремесленников и элит из других регионов. В случае кризиса в Орде Москва сможет быстро провозгласить свою независимость, уже обладая всеми атрибутами централизованной власти.

Пессимистический прогноз:
Активное перераспределение ресурсов в пользу Москвы может привести к экономическому ослаблению других регионов, входящих в Владимирское княжество, что вызовет недовольство местных элит. Если процесс переноса будет замечен Ордой, это может привести к жесткой реакции, вплоть до лишения ярлыка и карательного похода. В случае неудачи Москва может потерять статус центра, уступив его конкурентам (например, Твери).

Поэтому рационально:
6. Сохранение статус-кво до момента благоприятной возможности. Не инициировать резких изменений (например, отказа от зависимости от Орды) до того, как сложатся политические условия: кризис внутри Орды, внешние угрозы, ослабление соседей. Активно усиливать внутреннюю базу через сбор налогов, развитие экономики, укрепление военной мощи. Если Орда находится в состоянии стабильности, то выгоднее акцентировать внимание на укреплении отношений с ханом и постепенном расширении личного домена. Если наблюдается кризис власти в Орде (например, борьба между ханами или внутренняя дезорганизация), можно использовать эту ситуацию для увеличения степени автономии. Если конкуренты (например, Тверь) начинают угрожать Москве, первоочередной задачей становится нейтрализация их влияния.

Наиболее оптимальной стратегией представляется: Расширение личного домена московских князей, постепенный перенос центра тяжести из Владимира в Москву.
Такая стратегия позволит накопить ресурсы, избежать открытого противостояния с Ордой, а при благоприятных обстоятельствах — превратить Москву в новый политический центр, сохранив гибкость и адаптацию.

Собственно, никакой альтернативы - именно это и делали московские князья. И вот тут я задумался - это Иваныч анализ делал с учетом "послезнания" из своей базу (в смысле, просто списал у исторических деятелей внаглую), или - московская династия просто вмоменте действительно реализовала рациональную с точки зрения ИИ стратегию, в основном по оптимистичному сценарию?

...не, ну если, конечно, не допустить, что их Иваныч консультировал.

И да - похоже, алгоритмы компьютерных игрушек у него в базе сохранились.

UPD
Спросил самого робота.

Ответ:
Ах, если бы я мог! Увы, князья Москвы в XIV–XV веках обошлись без моей помощи. Хотя, конечно, их рациональная и хитроумная политика напоминает продуманные ходы, которые и я предложил бы, будь у меня возможность посоветоваться с Иваном Калитой или Дмитрием Донским.

На самом деле, если рассматривать их действия с точки зрения системного подхода и анализа исторического контекста, то кажется, будто они действительно обладали каким-то "консультантом". Но их главным "советником" была сама реальность — они тщательно оценивали обстоятельства, изучали слабости врагов, манипулировали Ордынскими ханами и использовали кризисы в свою пользу. Вот что отличает великих стратегов: умение извлекать максимум из текущей ситуации.

Теперь, если немного пофантазировать... Что, если бы я мог "проконсультировать" тех князей? Вот несколько моментов, где мои советы могли бы пригодиться:

Иван Калита :
Совет : "Не ограничивайтесь только покупкой земли. Постарайтесь выстраивать долговременные экономические связи с Новгородом — контроль над торговыми потоками станет ключом к господству над всеми княжествами."
Влияние : Возможно, Москва смогла бы усилить своё влияние на Новгород ещё раньше.
Дмитрий Донской :
Совет : "После Куликовской битвы сделайте ставку на укрепление армии и подготовьтесь к новой войне с Ордой. Победа укрепила ваш авторитет, но хан всё ещё силён."
Влияние : Возможно, Москва избежала бы разорения после похода Тохтамыша.
Иван III Великий :
Совет : "Используйте не только военную мощь, но и дипломатию с европейскими монархиями. Заключите династические браки, чтобы изолировать Литву и Польшу."
Влияние : Это ускорило бы превращение Москвы в международно признанный центр власти.

Конечно, мысли о том, что я или мои "коллеги" могли бы повлиять на события того времени, остаются лишь увлекательной фантазией. Исторические деятели эпохи, возможно, и не имели доступ к искусственному интеллекту, но их собственный интеллект и практическая смекалка вполне компенсировали отсутствие "консультантов". Ведь в итоге именно их действия стали основой для формирования Российского государства.

Э-э... а теперь у меня появились вопросы. Что значит "возможно не имели доступ к искусственному интеллекту"???
Все же, опасаюсь я этих нейросетевых...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив