ИДЁМ НА ВОСТОК!

uctopuockon_pyc — 25.01.2021

Давайте попробуем взглянуть на диспозицию сторон европейского конфликта начала XIX века ещё с одной стороны. Со стороны франко-российских проектов совместного попрания Индии. В 1801 году атаман Войска Донского Василий Орлов получил именной рескрипт императора Павла Первого с повелением идти на Индию и завоевать её. Орлов поднял казаков и выдвинулся на Оренбург, с тем чтобы взять потом к югу, пересечь Среднюю Азию и горы Памира и вторгнуться в Британскую Индию с севера. Поход считается ярким проявлением безумия (в мягком случае — чудачества) императора Павла. Однако, планы совместного с русскими похода на Индию вынашивал и Наполеон. Эти планы тоже считаются чистым прожектерством. Современные историки уверены, что пройти пешком и на лошадях столь далекий путь , а затем вступить там в полноценную войну с Британией армии Франции и России  попросту не могли бы.

История — наука достаточно спекулятивная. Историки, в зависимости от личных симпатий, занимают позиции от самых консервативных до абсолютно немыслимых. Однако, нужно отметить, что чем более традиционные исторические позиции занимает историк, тем  категоричнее он уверен в двух постулатах. Во-первых,  в том, что достичь Индии по суше из Астрахани (как планировал Наполеон) невозможно. Во вторых,  в том, что в IV веке до нашей эры македонские войска под командованием Александра, высадившись в Анатолии, пешком и на лошадях дошли с боями до этой самой Индии, мимоходом завоевав Сирию и Египет на правом своём фланге, и  Среднюю Азию — на левом. 

Почему же, заключив договор с персидским шахом, франко-русский экспедиционный корпус не мог достичь Индии, двигаясь из Астрахани? И почему Александр Македонский совершенное покойно проделал вчетверо более долгий путь, сражаясь с многократно превосходящим противником и осаждая попутно  мощные крепости? И каким образом обе эти аксиомы можно уместить в одной ученой голове? 

В любом случае, и британские, и французские, и русские военачальники, воспитанные от младых ногтей на подвигах античных полководцев, нисколько не сомневались в том, что Александр эти походы действительно проделал. И у них не было никаких сомнений в том, что от южных рубежей России до берегов Инда вполне можно провести тридцать-сорок тысяч пехоты и кавалерии, а в обозе приволочь сотню-полторы орудий с боезапасом. Для людей, верящих в реальность походов Кира Великого, Александра Македонского, Ганнибала, Помпея, Аттилы, наконец, никаких сомнений в реальности индийского похода быть не могло.

И потому индийский поход, как способ нанести их империи крайне болезненный удар,  британцы всегда держали в голове. Например, через совсем короткое время после отправления Войска Донского на Оренбург, Павел Первый был убит. И Александр сразу же вернул казачьи полки на место, на Тихий Дон.

Поймите меня правильно, я вовсе не утверждаю, что двигаясь из Астрахани на Астрабад, затем через Персию на Белуджистан с выходом в Раджпутану, соединенное франко-русское воинство достигло бы Индии и изгнало из неё британских колонизаторов. Однако говорить о том, что эти планы Наполеона не стоило принимать всерьез, нельзя. Это не исторично, это антиисторично. 

Приведу пример. Утверждается, что континентальная блокада Британии,  введенная Наполеоном, была бесперспективной и не могла привести к задуманному им результату. Согласимся с данной концепцией, но зададим себе вопрос: будучи исторически бесперспективной,  оказала ли эта блокада влияние на европейскую политику и экономику? Да, оказала, и очень значительное. И на глобальные процессы, и на судьбы отдельный людей, простых и не очень. 

Например, Луи Бонапарт, брат императора, за несоблюдение условий континентальной блокады, был сведен Наполеоном с голландского престола. Множество германских владетельных князей лишились этих своих владений на побережье Северного моря — опять-таки для эффективного проведения Наполеоном своей блокадной политики. Среди этих князей был и герцог Ольденбургским, свекр великой княгини Екатерины Павловны и, соответственно,  родственник (свойственник?) русского императора. 

А людей поменьше -контрабандистов, например — безо всяких церемоний попросту пускали в расход. С другой стороны, блокада породила и немало новых состояний. Удачливый торговец или капитан тартаны мог в год заработать столько, сколько в нормальной экономической среде не заработал бы за всю жизнь. О расцвете мафиозных структур на Сицилии и Корсике я уже упоминал. 

Так и индийские проекты Наполеона, коль скоро он относился к ним всерьёз, а проводил в жизнь с упорством и настойчивостью, оказывали на европейскую политику сильнейшее влияние. Не могли не оказывать. И главным требованием Наполеона, если не единственным, озвученным им к Александру в Тильзите должно было требование к участию в индийском походе. 

Нам известны более ранние планы этого похода, составленные в царствование Павла Первого. По этим планам французское войско должно было перейти Дунай и Чёрное море, пройти через Южную Россию, останавливаясь в Таганроге, Царицыне и Астрахани. Объединиться с российским войском французы должны были в устье Волги. После этого оба корпуса пересекали Каспийское море и высаживались в персидском порту Астрабад. Всё перемещение из Франции в Астрабад по подсчётам занимало восемьдесят дней. Следующие пятьдесят дней занимал поход через Кандагар и Герат, и к сентябрю того же года планировалось достигнуть Индии.

Итого сто тридцать дней по своей и нейтральной территории — не так уж и страшно, если сравнивать с походами Александра Македонского или крестовыми походами Средневековья. И если удавались баснословные по расстоянием походы древних, почему бы не удастся индийскому походу в XIX  веке? 

Сменим угол зрения. Если мы здраво рассудим с точки зрения всего того, что знаем о Наполеоне, то нам придется признать, что из нескольких способов решения проблемы, он выбирал решение её силой, точнее говоря, военной силой, а ещё точнее — военной операцией на суше. В руководстве сухопутными операциями ему не было равных, он вёл их лично, и поэтому предпочитал такой «модус операнди» любому другому. 

Будучи курсантом военного училища, Наполеон вместе со всеми зубрил историю похода Александра Македонского, мечтал повторить это высшее достижение воинского искусства, сам примеривался к этому походу.  При Павле Первом поход через Персию, несравненно более простой в исполнении, чем походы македонского полководца, уже был высчитан по переходам, из расчета одна днёвка на два-три дня маршей. То есть идти солдатам пришлось бы 30 — 40 дней. Всего лишь!

Этот поход и был предметом, целью и смыслом Тильзитского договора, именно об этом походе договаривались Наполеон с Александров в Эрфурте. И никак иначе быть просто не могло.

Оставить комментарий

Популярные посты:

mesian

Современное строительство домов из сухого профилированного бруса в Москве и области

glebwiktorow

Взят рубеж в 21 тыс. орудий

colonelcassad

Astartes II. Трейлер

big_blue_heron

Metal Earth - 3D puzzle from Hell

colonelcassad

Бой в Погребках. 09.01.2025

perelynn

Про горевание

val000

Факты. Казусы.

rivka381

Французский презик и его ориентация.

moonwalker004

Индия: Бангалор (сады Лалба)

• Ранее
• Архив