И о снарядах...

world_of_ru — 10.08.2012 В связи с тем, что моё вангование как оказалось совпадает с планами КВГ, продолжаем всяческие нытикоизыскания.



Д-10 уехала аж до Т-44? Прекрасно - тогда можыд всё-таки апнуть ей альфу до 270 - всё-таки послевоенные снаряды были не таким уж говно. Китайцам можно и не апать - чай, качество их товаров в 1960-е было ещё то. Ну и 100 мм КВ-1с как-то более к лицу, тем паче что мифическая Д-2-5 НЕ НУЖНА от слова совсем.

Разделили снаряды короткого и длинного ахт-ахта? То же самое надо сделать и их американским аналогом - Т15 дадим 270 дамага, М3 - оставим 240. Да и на Першинг тогда стоит запилить не какую-то магическую версию Т15 (не было такого!) с улучшенным пробитием, а орудие Т154 - которое пусть и по факту выдавало то же самое БП, но стояло таки только на М26, а не на Т32 и Т26Е4.

С 75/76 мм снарядами тоже бардак. Почему это урон фугасом у М1 больше чем у М3? Всё же как раз наоборот было - большая бронебойность требовала толстых стенок снаряда и уменьшения веса ВВ. Собственно потому Шерманы с 76 мм у амеров как-то ниочинь прижились (против танков вполне - а вот по пихоте...), а в СССР быстро-решительно наращивали калибры. Ну и стоит вспомнить про Т57, Т40, М10, Т1 - там везде стояла трехдюймовая пушка (именно так - 3-inch), а никак не 75.

КТТСтати, по поводу двух последних вопросов Товарищ КТТС соглашался, но говорил про низкую приоритетность или что-то вроде того.



З.Ы. А ещё я выпустил Женераля под ответственность Цахала, Рысей и Девочки С Флоггером. Наслаждайтесь, сучечки!

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив