Хорошо сидим

продолжают бить тревогу и рассуждать о «коллапсе» своей юстиции. В общем, американский уголовный процесс продается в нагрузку к американской экономике (как билеты на плохой спектакль в советское время продавались в «нагрузку» к билетам на спектакль популярный и дефицитный).

Во-вторых, в России иллюзии, к счастью, начинают уходить, как и вера в навязываемые нам псевдодостоинства так называемого «договорного правосудия». Поэтому «сделки» пока удается сдерживать, обеспечивая (наряду с разнообразными мерами по гуманизации уголовной юстиции) не рост, а сокращение тюремного населения, причем весьма заметное.

Буквально пару недель назад генеральный прокурор в присутствии президента призвал к сокращению круга дел, по которым разрешается рассмотрение дел в «особом порядке», где запрограммирован обвинительный приговор в американском духе (в свое время главу УПК об «особом порядке» нам любезно написали американские консультанты). Сейчас Верховный суд, откликаясь на инициативу, готовит законопроект о том, что особый порядок будет допускаться только по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести (сегодня также и по тяжким преступлениям). Следовательно, увеличится количество дел с настоящим судебным разбирательством, рассмотрением всех доказательств, обязанностью прокурора доказать обвинение. Это хорошо.

В-третьих, к цифрам и статистике специалисты относятся очень осторожно. Скажем, в Монако очень высок процент заключенных, находящихся в СИЗО, то есть заключенных под стражу в качестве меры пресечения, а не по приговору суда. Там вообще действует достаточно жесткий УПК 1963 г. Монегаски, вступив не так давно в Совет Европы, пообещали принять новый, более либеральный кодекс, но пока не спешат. Правозащитники их также не очень донимают.

Значит ли это, что в Монако «ужасная» система уголовной юстиции? По поведению обладателей вилл на территории маленького княжества этого не скажешь: распродавать свои виллы и переезжать в Косово или Боснию они не спешат, хотя в Косово и Боснии статистика выглядит лучше, чем в Монако. Значит, дело в чем-то другом, а УПК 1963 г. сам по себе не так уж и страшен.

Или другой пример: в своем недавнем послании российский президент привел данные, что у нас 45 процентов уголовных дел по предпринимательским статьям заканчиваются прекращением, а не составлением обвинительного заключения и передачей в суд. Мы довольны? Ведь здесь почти искомые 50 на 50, никакого обвинительного уклона. Оказалось, что нет: президент покритиковал правоохранительные органы. Дескать, зачем было вообще возбуждать такие дела?

Теперь надо откликнуться на критику, то есть возбуждать меньше дел. Следовательно, меньше дел будет и прекращаться, допустим, не 45 процентов, а 10, 5 или 3 процента (навскидку). Что произойдет? Предсказать нетрудно: на авансцену выйдут правозащитники или бизнес-омбудсмен и с негодованием сообщат, что в России царит обвинительный уклон, все предопределено, нет никаких шансов добиться прекращения дела, поскольку прекращается всего 3, 5 или 10 процентов из числа возбужденных дел.

Дальше по кругу: снова начнем больше прекращать, снова возникнет вопрос, зачем возбуждали, и так до бесконечности.

На самом деле, статистические показатели вообще не должны быть целью работы правосудия. Совершил преступление — надо наказывать. Не совершил — наказывать нельзя. Если преступлений стало больше, то и наказывать надо больше, соответственно, статистический рост нормален, и наоборот.

Другое дело, что знание о том, совершено ли преступление, чаще всего не является априорным. Для того, чтобы сделать выводы об этом, надо сначала провести полное и объективное расследование. А полнота и объективность — это категории правовые, но не статистические. Об этом никогда нельзя забывать.

Предыдущие записи блогера :

09.04.2019 — Первая жертва закона о фейках

09.04.2019 — Почему немцы обругали украинцев

08.04.2019 — Явлинский. Думы о родине

08.04.2019 — Imagine

08.04.2019 — Ruxit или триумф

07.04.2019 — Встретится ли Путин с Чарли Роули

07.04.2019 — Массовое помешательство Америки

06.04.2019 — Проблема Корейбы и Польши

06.04.2019 — Спор с Украиной о транзите

06.04.2019 — Без названия

Архив записей в блогах:

Кто есть кто в фильме "Собибор"

Посмотрел фильм "Собибор" Константина Хабенского и хочу поздравить его с удачным режиссёрским дебютом. Фильм снят так как надо, без излишнего пафосного героизма и драк а-ля Голливуд. Здесь всё показано буднично, с мелочами, и от этого восприятие фильма, ужасов войны и мучений людей в ...

В этот день 6 октября – 1

О страховщиках Сегодня отмечается День российского страховщика. Выбор пал на 6 октября, поскольку именно в этот день 1921 года вышел декрет Совнаркома «О государственном имущественном страховании». (Справедливости ради – поначалу большевики попытаются вообще ...

Лучшее средство защиты от грызунов и насекомых - отпугиватель "Град А-1000 ПРО"

Насекомые и грызуны есть вредные и полезные. У вас дома может жить в террариуме или в клетке мадагаскарский таракан или хомяк, если конечно, вы любите животных и за ними будете ухаживать. Только когда заведутся обычные серые мышки, или муравьи, которых совсем не легко избавиться, то вы ...

Новый «взрывоопасный» ударный дрон, разработанный Ираном для войны России на

Новый ударный дрон является частью семейства иранских АНПА «Шахед» Иран разработал новый ударный беспилотник для войны России на Украине и, судя по всему, близок к тому, чтобы предоставить Москве ракеты класса «земля-земля», сообщил информированный источник в безопасности. ...

Готовые перекусы GoPicnic

Делюсь своей находкой - полезные перекусы GoPicnic. Эти наборы очень удобно брать с собой, а сам перекус является комплексным мини-обедом с основным блюдом (мясным или вегетарианским), закуской и даже сладким десертом. Имеются наборы на любой вкус – с салями, с бобами, индюшиной пепперо ...

Хорошо сидим

Хорошо сидим

Оставить комментарий

Популярные посты: