HERSCHELL GORDON LEWIS. 2000 маньяков, кто больше?...

pasha_popolam — 03.12.2022

Откровенно говоря, фильмы у Льюиса тот еще отстой. И дело даже не в бюджете. Там очень плохо все, от актерской игры, до постановки сцен и операторской работы. Однако что-то все же в этих картинах есть, кроме непосредственно эксплуатации подробных постановочных сцен членовредительства. На мой взгляд, в этих фильмах есть еще одна изюминка, она заключена в сюжетах. В основу каждого сюжета заключена какая-либо злободневная на тот момент проблема. Например в фильме «Color Me Blood Red» «Раскрась меня кроваво-красным» поднимается тема ажиотажа вокруг художников-авангардистов, поднявшегося в Америке в 60х. Ну, а «Two Thousand Maniacs!» «2000 тысячи маньяков», на минуточку затрагивает вообще одну из самых больных тем американской политики до сих пор, не говоря уже о 1964 годе – времени выхода картины.

Тема эта касается застарелой вражды между югом и севером, уходящей корнями в гражданскую войну 1861—1865гг и совсем недавно проявившейся в погромах, сносах памятников и т. д. Говоря о фильме в этом контексте, нужно учитывать, что в 60х годах 20го века, баланс сил был еще вовсе не однозначно в пользу янки, а федеральный центр только разворачивал массированное наступление на основные опоры конфедератов юга: сегрегацию, религию, собственные традиции. Поэтому картина Льюиса максимально осторожно подходит к вопросам именно политическим, стараясь избегать приведенных выше тем и сосредоточившись на чисто бытовой этнической неприязни. Кстати «Техасская резня бензопилой» тоже про это.

В прологе фильм погружает в атмосферу южных штатов, главным образом музыкальным сопровождением: некая старая южная песня, банжо, гитара. И декорациями: конфедератские флаги, южный городок, реднеки. Дети играют, подвешивая кошек, к хвостам привязана табличка: «сраные янки».

Два реднека устанавливают на трассе ложный объезд и завлекают транзитные автомобили на боковое ответвление в городок Плезент Велле. В ловушку попадают машины, в которых по две семейные пары и двое случайных попутчиков.

В центре городка праздничная атмосфера. Горожане (их играли реальные жители) и лично мэр Бакман встречают гостей. Своей веселой манерой и брутальностью мэр Бакман склоняет проезжих остаться на пару дней гостями праздника. Решающим доводом становится обещанная халява. Здесь надо полагать, камешек в огород янки. Двое подручных мэра – Руфус и Лестер, не прочь заманить еще парочку янки, так сказать для души, но мэр категорически против, ссылаясь на некий лимит.

Пользуясь напряженностью в семье одной из пар, местный здоровяк Харпер завлекает блондинку, а его жена в это время отвлекает ейного мужа. Вот Харпер на природе обжимает блондинку янки. Она его спрашивает: «Харпер, а какая ваша профессия?».

Харпер достает нож и отрезает блондинке палец: «Я просто хотел показать заточку». Истерящую блондинку приводят в мэрию и укладывают на стол для «операции». Руфус берет здоровенный топор и широко размахнувшись отрубает блондинке руку. Блондинка дико истерит, а мэр, Харпер, Лестер и Руфус громко ржут.

Между тем, самый умный из янки Том, который направлялся на некую конференцию, подозревает неладное. Как самый образованный Том понимает что сто лет назад, в 1865 году побеждали северяне и праздновать южанам собственно нечего. Том звонит своему другу историку, но звонок перехвачен хитроумным Бакманом.

Вечером, под песни и танцы, собираются горожане и понаехавшие гости. В центре костер, над ним вертел, на вертеле явственно видно руку блондинке. Это обещанное барбекю.

Пока все культурно отдыхают с барбекю, Том отыскал мемориальную табличку. «В апреле 1865 года группа солдат-северян перебила всех жителей «Долины Радости»… «Это значит, столетие кровной мести…»

Между тем, следующим номером программы «Скачки». Мужа блондинки, пьяного в хлам, привязывают за руки и ноги к четверке лошадей и устраивают четвертование. От этого яркого зрелища, местная публика несколько столбенеет, но Руфус приводит народ в чувство своим патриотическим спичем.

С утра пораньше, для следующего мужика янки, устраивают шоу «бочка-укатайка». Мужика засовывают в пустую бочку, вбивают в нее гвозди и пускают вниз со склона. Надо сказать, что этот эпизод фильма стал самым забойным и запоминающимся. Все благодаря изобретательности и динамично снятым ракурсам.

Тем временем, Том и Терри пытаются сделать ноги. Обманув охрану, они чешут через пустошь. За ними гонится Харпер. Почти догнал, но попадает в болото и тонет в трясине.

Брюнетку янки ведут на площадь. Ее ждет четвертая серия шоу – самая затейливая. На высокой деревянной платформе установлен здоровенный валун, системой противовесов валун прикреплен к рычагу с мишенью. Брюнетку укладывают на помост под валуном, а реднеки по очереди бросают камешки в мишень. При этом брюнетка должна приговаривать: «Еще не упал!». Самый меткий оказывается Лестер. Валун падает на брюнетку и давит ее в лепешку.

Беглецы Том и Терри разыскивают свой автомобиль. Для этого они подключают пацана, который вешал кошку, подкупая его якобы закрытыми в багажнике конфетами. Пацан приносит ключи. Похоже, счастливцы ушли от погони и выехали на трассу. «Долбаные янки, не зря мы вас мочим!».

В ближайшем городке беглецы обращаются к шерифу. Однако своим рассказом вызывают только недоумение. Полиция пытается найти «поворот не туда», но находит только траву по пояс. Том и Терри уезжают и уже сомневаются в собственном здравом сознании, но тут находят на заднем сидении веревку с петлей.

Сам Льюис называл этот фильм своим лучшим произведением, да и по деньгам он у дядьки самый дорогой, аж 65 т баксов. Однако в ходе просмотра, помимо откровенно халтурной игры, выясняется еще целая куча логических нестыковок, и просто несообразностей, над которыми не знаешь, плакать или смеяться. Однако по здравому размышлению начинаешь понимать что некоторые абсолютно абсурдные моменты, где-то даже на пользу.

Например вся ситуация с городом призраком, как оказалось в конце. Т.е. городок и все его жители, престали существовать сто лет назад, тем не менее в фильме это обычный американский городок 60х, с телефонами, автомобилями, дорожной разметкой, все жители в современной одежде. Тут конечно понятно что на костюмы и декорации просто тупо не было средств. И это историческое несоответствие становится явным только в самом конце, но с другой стороны это ведь и пошло на пользу. Ведь с самого начала мы не знаем о мистической природе сюжета, потому без костюмов и декораций смотрится все куда реалистичней и зловеще, хоть после просмотра и вызывает фейспалм. Кстати, то что Харпер (как выяснилось привидение) утонул в болоте, по-моему уже перебор…

В связи со всем вышесказанным, интересно разобрать еще один «шедевр» американского авторского трэша – ремейк «2000 маньяков», «2001 маньяк» снятый в 2005 году Тимом Салливаном. Нельзя сказать что фильм выдающееся произведение даже и хотя бы B-категории, но он как лужа отражает прошедшие сорок лет истории кино, да и просто истории Америки. Не буду пересказывать весь сюжет, тем более что он практически полностью совпадает с оригиналом. Ведь Салливан снимал ремейк определенно как оммаж Льюису. Отмечу только основные совпадения и отличия.

Во-первых, определенно выдержана форма, с аутентичным саундом и постановкой кровавых сцен, в связи с веяниями времени их стало больше и они стали реалистичней и разнообразней. Один минус, в этом смысле – отсутствие самого забойного эпизода с «бочкой-укатайкой». Присутствует так же полный набор костюмов и декораций (и отсутствие детей), устраняющий сюжетную нестыковку оригинала, но заметно ослабляющий реалистичность происходящего.

Во-вторых, бережно сохранена основная идея – исконная вражда севера и юга. Более того, она многократно усилена. Сюжет предваряет пролог посвященный историческому экскурсу в гражданскую войну, с фото и кино-реконструкцией. К тому же из уст университетского преподавателя мы слышим четкое внушение, что «История не прощает забывчивости».

Ну а дальше мы видим определенный сдвиг согласно изменившимся за сорок лет политическим раскладам в США. Т.е. южане в новом фильме, уже не просто символически готовят «барбекю» и большую часть останков топят в озере, как в оригинале, а жрут северян в прямом смысле. Причем каннибализм описан очень живописно, с подробностями. Да и в целом северяне показаны намного более кровожадными, и у них похоже даже на секунду не возникает замешательства, как в фильме Льюиса. Всю картину завершает молодой южанин, таскающий за собой повсюду овцу на веревке, и как становится ясно из диалогов, пользующий ея как жену.

И еще одна небольшая деталь, но очень характерная. В оригинале южный городок вырезали регулярные части северян, на это делается акцент и придает всей истории привкус некоего «оправдания». В новом фильме этот момент замылен, вообще непонятно кто это сделал, кажется речь идет о неких мародерах. Однако все же фильм снят не в 2019, а в 2005, поэтому среди южан, так же как и среди гостей есть негры, и что еще удивительней гомосеки. Причем, гомосек-гость умерщвлен предельно неполиткорректно. Да и негра в общем не пожалели, так же как и его подругу-китаянку (больше похожую на латинку). Откровенно говоря я даже затрудняюсь отметить чего здесь больше, политкорректности или экстремизма, а возможно это уже было начало перехода одного в другое.

Вообще, надо отдать должное, фильм Салливана снят довольно весело и динамично. В соответствии с современными зрительскими запросами, картина повествует не о супружеских парах средних американцев, а о молодых людях, трое из которых студенты. В фильме полно откровенной эротики. Кроме этого, присутствуют какие-никакие звезды. Например Инглунд в роли мэра Бакмана, Петер Стормаре в небольшой роли преподавателя или Лин Шэй в роли «ацкой» бабушки. И еще в фильме напрочь отсутствует хеппи-энд.

Резюмируя все вышесказанное, можно заключить что если фильм Хершела Гордона Льюиса только эксплуатировал горячую тему в качестве затравки к основному блюду собственного изобретения – «слешер» или как говорят некоторые – «сплеттер» или «гор», то Салливан смело вплетает тему политического противостояния в основной сюжет, сдабривая это все не менее острыми темами. Тут у него политика, насилие и секс, замешаны практически в равных пропорциях. Хотя конечно в 2005 году все это можно было списать на чистую хохму.

Нудизм как движущая сила.Глава 1. HERSCHELL GORDON LEWIS.Глава 2. DORIS WISHMAN.Глава 3. MARK HAGGARD, BRUCE KIMMEL.

От Color Me Blood Red до The Wizard Of Gore

BIKERPLOITATION. She-Devils vs Angels

Оставить комментарий

Популярные посты:

galba

Ремешки для умных часов с уникальными дизайнерскими решениями: как выделиться из толпы

uctopuockon_pyc

Вождизм ХХ века

witness2022

Ассоль Кардашьян

aniskin1968

БРИКС предсказал американец 100 назад

colonelcassad

Трамп ввел санкции против МУС

inna1903gr

Морозная рябина

vikond65

Без чего ковбой — не ковбой

cassette_madam

История одного здания. Елисеевский магазин в Санкт-Петербурге. Часть 1.

coffee_mood

классическая пара

• Ранее
• Архив