География. Демография. Экономика. Социальная сфера
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
Пару недель назад встречался со студентами Малой академии госуправления. Темой моего выступления была конкурентоспособность Кировской области. Предложил студентам подумать над базовыми экономическими проблемами региона, носящими по отношению к сегодняшнему дню объективный характер. Версий было много – высокие тарифы, неразвитая транспортная инфраструктура, отсталое производство и т.д. Но всё это, по большому счету, следствия, а не как не первопричина. У меня есть свой ответ на этот вопрос. И мой вчерашний разговор с автомобилистами подтвердил как актуальность самой проблемы, о которой я сейчас буду подробно говорить, так и важность оценки и осознания ее стороны общества.
Итак, я считаю, что одним из ключевых факторов, определяющих многие наши социально-экономические проблемы, является низкая плотность населения вкупе с сложившейся системой расселения. Плотность у нас – самая низкая в ПФО..
Приволжский федеральный округ | Население | Площадь, кв км | Плотность населения |
Чувашская Республика | 1278359 | 18 300 | 69,86 |
Самарская область | 3169893 | 53 600 | 59,14 |
Республика Татарстан | 3779203 | 68 000 | 55,58 |
Нижегородская область | 3324114 | 76 900 | 43,23 |
Удмуртская Республика | 1526514 | 42 100 | 36,26 |
Ульяновская область | 1299003 | 37 300 | 34,83 |
Пензенская область | 1373361 | 43 200 | 31,79 |
Республика Мордовия | 826624 | 26 200 | 31,55 |
Республика Марий Эл | 698345 | 23 200 | 30,10 |
Республика Башкортостан | 4065850 | 143 600 | 28,31 |
Саратовская область | 2565050 | 100 200 | 25,60 |
Оренбургская область | 2113258 | 124 000 | 17,04 |
Пермский край | 2701638 | 160 236 | 16,86 |
Кировская область | 1391534 | 120 800 | 11,52 |
В России мы на 56-м месте. Конечно, есть регионы с гораздо меньшей плотностью, но они, как правило, характеризуются компактным проживанием населения. В Кировской же области население рассредоточено по всей территории. Просто цифры по малым населенным пунктам: 773 (17,9%) не имеют постоянного населения, 1426 (33%) – от 1 до 10 человек, 911 (21,1%) – от 11 до 50 человек. При этом, у нас еще и отрицательная миграция в целом области (хотя она и снижается: 2863 человека в 2009г. по сравнению с 3881 в 2008г.) особенно заметная в муниципалитетах, граничащих с соседними регионами. То есть, люди уезжают либо в другие субъекты, либо поближе к областному центру, тем самым, еще больше снижая плотность населения в отдаленных районах.
Рассуждаем дальше. Один из основных источников собственных доходов регионального бюджета – налог на доходы физических лиц. По Кировской области – 40%, 5,6 млрд из 13,8 млрд. Таким образом, нам за счет меньшего количества населения и, соответственно, меньшей налоговой базы надо содержать одну из самых больших инфраструктур. Посмотрим, например, на дороги.
Субъект | Протяженность автомобильных дорог с твердым покрытием (км) | Численность населения (тыс.чел) | Протяженность дорог на 1 тыс. чел |
Пермский край | 8408 | 2708 | 3,10 |
Республика Башкортостан | 15187 | 4057 | 3,74 |
Чувашская республика | 5121 | 1279 | 4,00 |
Нижегородская область | 13500 | 3341 | 4,04 |
Самарская область | 13478 | 3171 | 4,25 |
Удмуртская республика | 7037 | 1529 | 4,60 |
Республика Татарстан | 17709 | 3769 | 4,69 |
Республика Марий Эл | 3708 | 700 | 5,29 |
Кировская область | 9952 | 1401 | 7,10 |
Причем этих дорог еще и недостаточно. У нас три района не соединены автомобильными дорогами с областным центром – Опаринский, Лузский и Подосиновский! В этом году должны достроить участок Вазюг – Опарино, останется Луза и Подосиновец.
Такая ситуация – во всех сферах. Несколько примеров. Здравоохранение – в Кировской области самый высокий показатель по количеству койкомест в ПФО, почти на 30% больше чем в среднем по стране. Конечно само по себе большое количество койкомест (равно как и большая протяженность дорог) может и не выглядеть проблемой, но только, если мы будем рассматривать это в отрыве от бюджетных возможностей, что, в свою очередь, безусловно неправильно.
Обеспеченность больничными койками на 10000 населения (на конец 2008 года), | |
Российская Федерация | 98,6 |
Приволжский федеральный округ | 96,6 |
Кировская область | 125,7 |
Удмуртская Республика | 117,2 |
Республика Марий Эл | 114,4 |
Республика Мордовия | 108,7 |
Нижегородская область | 107,3 |
Оренбургская область | 103,5 |
Ульяновская область | 97,3 |
Пензенская область | 96,7 |
Саратовская область | 95,4 |
Пермский край | 92 |
Чувашская Республика | 90,1 |
Республика Башкортостан | 89,2 |
Самарская область | 85,8 |
Республика Татарстан | 80,9 |
Образование. Например, мы содержим более 600 школ, хотя для нормальной организации образовательного процесса нам было бы достаточно 120-150. Средняя наполняемость классов на селе ниже средних показателей по России и в ПФО и составляет около 8 человек . Это самый низкий показатель в ПФО.
Средняя наполняемость классов в общеобразовательных учреждениях в сельской местности, человек. | |
Республика Башкортостан | 10,74 |
Республика Марий Эл | 13,28 |
Республика Мордовия | 8,73 |
Республика Татарстан | 9,22 |
Удмуртская Республика | 11,58 |
Чувашская Республика | 15,85 |
Пермский край | 12,42 |
Кировская область | 8,11 |
Нижегородская область | 8,99 |
Оренбургская область | 11,76 |
Пензенская область | 10,74 |
Самарская область | 13,52 |
Саратовская область | 9,73 |
Ульяновская область | 8,91 |
Есть школы, в которых в выпускных классах, учатся по 2 человека! Это не только неэффективно с точки зрения трат, но и понижает качество образования.
В результате Кировской область по расчетам Министерства регионального развития РФ в числе лидеров со знаком «минус» по объему неэффективных расходов в сфере здравоохранения и образования.
Низкая плотность – является и причиной низкого уровня газификации. Он у нас самый низкий в Приволжском федеральном округе – 31,42% (по городам – 41,2%, при этом у нас даже не весь областной центр газифицирован, по сельским поселениям – 8,64%). И этот уровень в два раза ниже среднероссийского показателя. «Газпрому» просто невыгодно вести газ в малочисленные населенные пункты. Отсутствие газа ведет к высоким коммунальным тарифам, что понижает и уровень жизни населения, и конкурентоспособность нашей продукции.
Говоря откровенно, если ничего не менять – перспективы у нас не самые радужные. По большому счету у нас есть два пути. Первый – продолжать размазывать тонким, но ровным слоем скудные бюджетные средства по всему объему действующей инфраструктуры. При этом мы понимаем, что с ее постепенным старением средств будет требоваться все больше, а услуги предоставляемые населению, буду все хуже Второй – системно менять ситуацию. Поэтому мы и занимаемся оптимизацией социальной сети. Причем основная цель оптимизации – не экономия в чистом виде, а повышение качества услуг. Поэтому и появилась концепция опорного каркаса социальной сети, являющаяся одним из основных элементов Стратегии развития области до 2020г.