Г

nomina_obscura — 03.01.2012 Г.Ч.: Алексей Анатольевич, очень многие люди моего круга и – гораздо шире – такого же образа мыслей сегодня смотрят на Вас со смешанным чувством. Никак не могут разобраться в Вашей системе взглядов и решить для себя, как нужно относиться к Навальному: «горячо-одобрять-и-поддерживать» или «остановить-пока-не-поздно»? Если формулировать безэмоционально: кто Вы для сторонников демократической идеологии - временный союзник до победы над общим противником (жульническим авторитаризмом) или нечто более перспективное?
Главная причина этого недоверия связана с Вашей приверженностью идее русского национализма, которая у демократической интеллигенции прочно ассоциируется с черносотенством. Я знаю, Вы неоднократно пытались разъяснить свою позицию по этому вопросу. Недостаточно. Давайте попробуем еще.
Начнем с "детского" вопроса. Если я правильно понимаю, Вы - сторонник идеи "национального русского государства"? Что это такое в условиях федерации, где проживает сто разных народностей, а в больших городах чуть ли не преобладает «метисное» население? Все этнически нерусские или полурусские должны чувствовать себя в Вашей России людьми второго сорта?

А.Н.: Григорий Шалвович, cкажу честно, я не ожидал ни от Вас, ни от демократической интеллигенции из Вашего круга таких вопросов. Демократическая интеллигенция должна по идее газеты читать и, если уж хоть немного интересуется моей деятельностью, то должна иметь базовое представление о моих политических взглядах. Про партию "ЯБЛОКО" знать, про движение "Демократическая альтернатива", про текущую деятельность.
А вопрос Ваш никакой не детский, а обидный. Работаешь, работаешь, а потом "демократическая интеллигенция" интересуется, считаю ли я кого-то людьми второго сорта. Людей второго сорта не бывает, а если кто-то так считает, то он опасный лунатик, которого нужно перевоспитывать, лечить или изолировать от общества. Ни о каком ограничении прав граждан по этническому принципу речи идти не может в принципе.
Я, кстати говоря, сам "полурусский" - наполовину украинец и человеком второго сорта себя чувствовать ни капельки не желаю.

Ну что за ебаный стыд! Вместо того, чтобы начать с "Вы, дорогой Акунин, грузин. А я - русский. Вот и давайте поговорим, как русский с грузином, а не как "демократическая интеллигенция" с нашкодившим школьником", Навальный включает старую-добрую пластинку-оправдание "у меня у самого прабабка была велоцираптором, я тоже этого знаете того, наполовину динозавр".

В связи с чем у меня вопрос: Навальный просто решил во что бы то ни стало заполучить мандат доверия от "демократической интеллигенции" (которая настолько интеллигентна, что даже не знает, что черносотенство было движением АНТИнациональным, с требованием религиозной автократии - найдите здесь слово "нация", ой!) или он правда идиот?

С другой стороны, приятно - он все-таки рассматривает Россию как минимум как региональную державу, несмотря на явные попытки Акунина пришпилить "державность". "Никакой экспансии не надо - надо поддерживать русскоязычные общины и скупать все на корню, как китайцы", хе-хе. Но в любом случае, позиция прогиба перед элементарно политически неграмотным человеком принципиально неправильна.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив