Футурологические мысли пионера начала 60-х

murryc2 — 29.01.2023

Я размещал этот пост пять лет назад. Старые друзья и френды его, возможно, помнят, но пять лет - большой срок, и вообще это было в старом аккаунте.

Перечитываю, и мне самому не верится, что такие мысли могли быть у ученика 8-го класса. Но это были не только мысли, это было обсуждение, дискуссия. У меня есть свидетель, который может это подтвердить, это с ним мы вели дискуссию в мае 1962 года. Строго говоря, пионером я уже не был, пионеры считались до 15 лет, а мне было на два месяца больше. Но моему свидетелю до 15 лет двух месяцев ещё не доставало. Так что можно считать, что дискуссию вели пионеры. Свидетель мой жив и находится в пределах доступности. Израиль – административное образование с развитой информационной структурой. Если кому очень надо, он сумеет разыскать моего свидетеля. Зовут его (звали в СССР) Руман Яков Менделевич, родился в 1947 в Одессе. 

===

Что происходило в СССР весной 1962? Национальный доход (понятием «ВВП» тогда не пользовались) бурно рос примерно на 10% в год, шло активное строительство «хрущёб» государственного и кооперативного строительства, раздача дачных участков по 6 соток, массово появились столовые самообслуживания и троллейбусы без кондуктора, открылись отделы и целые магазины полуфабрикатов «кулинария», активно работали молочные кухни для младенцев (уж я-то знаю: каждый день ходил за бутылочками для племянницы), изменился режим работы руководства (мой отец, директор завода, стал приходить с работы домой, когда дети ещё не спали), появились «прогрессивки» - сдельно-премиальная оплата труда. Ну, про целину, спутники и Гагарина все и так знают, про Кубу, кукурузу, химизацию и мелиорацию тоже. С Китаем ещё не поругались, то есть, уже поругались, но пока негласно, гласно поругались летом.

Сейчас принято вспоминать это время как эпоху дефицитов. Были, были дефициты. Да только меня они не касались. Не потому, что я всё имел, а потому, что меня они не интересовали. Джинсы? – но костюм красивее, спортивный костюм удобнее, а рабочие штаны из магазина «Рабочая одежда» практичнее. И так далее. Взрослых потребностей у меня не было, а юношеские удовлетворялись с избытком. Помню только, что средневесовой гири мне не хватало для занятий тяжёлой атлетикой, и мне мой друг (этот самый Яша) подарил украденную им на базаре 10-килогаммовку.

И вот в какой-то из майских праздников мы сидели в парке Горького с видом на вечернюю Свислочь и вели беседы о будущем. Я помню то, что излагал. Сейчас мне странно, что я правильно почувствовал то, чего не знал и не мог знать. Позже меня временно (на длительное время) перестали интересовать такие глобальные вопросы. Старшие классы и студенчество – это интерес к девушкам, женщинам, химии (да-да, сначала была химия), ЭВМ, джазу, фотографии, авторской песне… Потом, когда началась работа, тоже было не до мировых проблем. Не то, чтобы я над ними не задумывался, но с друзьями и знакомыми не обсуждал, не было у меня дискуссий на тему футурологии. Вот разве книга Станислава Лема «Сумма технологии» побудила у нас на работе дискуссии. Я тогда даже написал по ней реферат для курсов по сдаче кандидатского минимума по философии. Смысл реферата был, что цивилизаций, с которыми мы могли бы установить взаимные контакты, мы в Космосе не встретим никогда.

--

Итак, излагаю  тогдашние высказанные мысли (невысказанные были такие же, перед Яшей я мыслей своих не скрывал). Я напишу от 1-го лица, как тогда говорил.

В коммунизм я верю. Но коммунизм будет не такой, каким его изображает нам агитпроп. Лозунг «...каждому по потребностям» - демагогия, и не только потому, что ресурсы Земли конечны, а потому, что бесконечны потребности несознательного человека. То есть, обязательно будут какие-то нормы потребления, какие-то механизмы распределения и ограничения.

Такой коммунизм – не единственно возможный вариант. Возможны фашизм или технологический феодализм. Оружие и слежение за людьми станут настолько развитыми, что восстание против властей не будет иметь успеха. Но капитализм не может быть будущим человечества, так как при капитализме нельзя ограничить истощение ресурсов Земли. Феодал, даже самый глупый, может ограничить потребление, может остановить разгабление природы, а капиталист, даже самый умный – не может. 

В то, что к коммунизму нас приведёт КПСС, я не верю. КПСС оторвалась от народа, руководство страны – лицемерно, а пропаганду ведёт столь примитивно, что это лицемерие очевидно. Народ утратил энтузиазм, который у него был. После того, как изругали Сталина, потом Берия, потом Молотова-Маленкова и после тех глупостей, которые делает сейчас Хрущёв – разве можно верить в мудрость и честность руководства КПСС? 

Нынешний уклон в сторону материального поощрения только убивает остатки энтузиазма. Хрущёв всё сводит к деньгам. Но если всё считать на деньги, то люди будут искать те места, где денег больше, а не те, на которых ты всего нужнее для общества или которые ближе всего по духу. За хороший и добросовестный труд надо поощрять не деньгами, а почётом и привилегиями. Например, автомобили надо не продавать, а выдавать передовикам производства без права наследования; квартиры надо не продавать в собственность, а распределять соответственно числу членов семьи; дефицитными товарами и путёвками в дома отдыха надо премировать за изобретения и за производственные успехи. Пусть если идёт человек в красивом костюме – все знают, что он получил его за какие-то конкретно оказанные обществу услуги, но не за должность и не за деньги.

Думаю, что по этим причинам СССР в развитии социализма дальше того, что есть, не продвинется. Энтузиазм ещё уменьшится, а правительство станет ещё глупее, так как ещё больше оторвётся от народа, создаст кучку "своих". Но дело СССР может быть продолжено и развито в Китае. Не на Кубе и не в Европе, потому что независимо себя вести может только великая страна с самодостаточными ресурсами, кроме Китая таких стран больше нет. Китай имеет ещё то преимущество, что китайцы – дисциплинированный послушный, но не религиозный народ.

Что отвечал Яша? Его точных слов я не помню. Он считал, что фашизм не может создать стабильное государство, а вот феодализм на высоком техническом уровне - это наиболее вероятный вариант. Хотя возможна ещё атомная война, а после такой войны всё пойдёт по-другому, скорее всего - по пути военного коммунизма. 

======

Теперь попробуйте прикинуть, в чём я тогда ошибся. Наивно? Знаете, не совсем. Конечно, того, что произошло в 1989, я не предвидел даже близко. А кто предвидел? Аллен Даллес? - разве что.

Оставить комментарий

Популярные посты:

alexkolos

Цена блокировки YouTube в России. Сколько стоит, и кто за все это заплатит?

elmaspb

Фунтик батонится

dymontiger

Анастасия Волочкова на фотографиях из Instagram

zhenziyou

Украинизация русского Киева

belash_family

Машина времени передала

morena_morana

Растолкуйте, зачем мне женщина в мои 50?

zet_isnotdead

Фарфоровое шествие в Дулёво

pantv

Гусиная столица - карельский город Олонец и его окрестности

• Ранее
• Архив