Новомение - и снова о людях

murryc2 — 25.01.2023

Про новомение я писать сегодня не собирался, но вышел прогуливать пёсика и "Взглянул я на Луну / И дрогнула душа..." (дальше найдите сами, в Интернет есть).

Погодники обещали сегодня ясный день, но днём было темно и пасмурно. И вечером тоже небо затянуто. Облака плотные, ни одной звезды не видно. Но молодой месяц яркий, стоит высоко и пробивается через облака: такой тонкий, такой серебряный и такой круглый! Как давно я Луны не видел!...

Я решил продолжать писать о людях, какие мне встречались. Люблю лес, люблю луга, речки и болота, но люди в жизни - самое интересное, хотя я не всех, далеко не всех людей люблю, а многих - так глаза б мои не видели. Таких противных лесов и болот, какие мне встречались люди - не бывает. Попутно хочу извиниться перед Марксом (если дух его витает где-то здесь и если он за это время научился понимать по-русски). Долгое время я считал лицемерием его ответ на анкету "Ничто человеческое мне не чуждо". Как же так, думал я, ведь ему наверняка были чужды исключительно человеческие дела: содомия, например, наркомания и др. Но пару лет назад я прочитал, что этот ответ Маркса на анкету - не выдумка Маркса, как нам подавали в школе, а известная фраза из античной комедии. Герой объясняет этой фразой своё любопытство. То есть, смысл фразы не в том, что Марксу свойственны все свойства человека, а в том, что ему интересны (не чужды) все дела человеков.

Заодно уж напишу и ещё об одной пословице, пришедшей из Древнего Рима: "Истина - в вине". Я понимал это: напейся - и тебе будет ясно. А смысл другой: "Пьяный выболтает истину". Возможно, кто из вас всегда понимал пословицу правильно, а вот до меня она доходила по-другому.

----

Ну, давайте о людях.

По работе мне пришлось столкнуться с Академиком (фамилия у него простая и красивая, но я не хочу её упоминать, хотя написано о нём будет только хорошее). Он был директором НИИ (не нашего), но его место приглянулось другой научной школе, а так как подкопаться к нему было нельзя, его вытолкнули наверх - членом Президиума академии. Вроде бы повышение, но ни работы, ни власти никакой, только на заседаниях голосовать. И ещё выполнять разовые поручения.

И вот ему дали поручение - разобраться с разделением работ и денег между нашим НИИ и соседним. Дело в том, что наш НИИ получил крупную государственную тему, но уже в ходе её выполнения одну из лабораторий, которые её выполняли, перевели в другой НИИ. Возникли споры из-за состава работ, процедуры сдачи, финансирования и т.п.

От нашего НИИ поручили это дело мне, а был я вдвое моложе Академика. На совещание отправилась вся команда нашей научной администрации. Я привык уже к тому времени, что на каждом серьёзном заседании я - самый молодой (30 лет). Сижу за спинами взрослых дядек. Итоговый документ с нашей стороны всё равно мне писать, а трепаться при всём народе я к тому времени уже разлюбил.

И вдруг слышу - молодой звонкий энергичный голос, смелые суждения, резкие оценки. И кто это? Вытянул шею, смотрю, а это Академик! Он специалист совсем в другой области, но когда-то успел вникнуть, да как задиристо выступает! Тут меня заело, я взял слово и тоже выдал стружку. Не то, чтобы очень умно, но эмоционально, неравнодушно и, так сказать, невзирая... Так и познакомились.

Совместная работа шла у нас недолго: кончили с этой задачей - и разошлись. Но вдруг сразу после этого знакомства встречаю сотрудницу того НИИ, откуда выставили Академика, и узнаю, что она вышла за Академика замуж! Мы с ней друзьями не были. Она всего лишь работала в одной лаборатории с моей близкой подругой, и мы с ней до этого только здоровались. Но тут она остановила меня на улице и стала изливать душу: как она счастлива, какой чудный человек Академик, как хорошо встретить настоящего мужчину, и т. п. Она прямо светилась от счастья, так что мне стало не то, чтобы завидно, а неприятно, что она восхваляет мужские достоинства Академика и на меня при этом ноль внимания, она бы и столбу это говорила, будь столб живой (а может, и говорила).

Было ей 33 года, и была она до этого замужем, детей не было. Выглядела она очень обыкновенно и невзрачно, интеллектом и эрудицией тоже не блистала. Но встретила каким-то образом Академика и ушла к нему. Развод уже потом оформляли. И всем-всем встреченным знакомым она рассказала, как она счастлива. Я потом встретил её примерно через год. Она изменилась. Появилась одухотворённость, уверенность в поведении. Ну и конечно косметика, туалеты, макияж... Зная, как бодро и энергично выступает Академик на совещаниях, я поверил, что она с ним счастлива.

Продолжалось это недолго. Года через три Академик умер. Кажется, ему не было 65. Какой конец? Хороший или трагичный? Хороший, потому что она нашла счастье, о существовании которого могла и не узнать за всю жизнь. Трагичный, потому, что счастье длилось недолго. Но оно было! 

Но реальный конец был не хороший и не трагичный. Реальный конец был реальный. 

Менее, чем через год молодая вдова Академика вышла замуж за Члена-корреспондента (его фамилию я тоже опущу), став его шестой женой (по другому счёту - пятой, так как на одной из жён Член-корреспондент был женат дважды). Этот её муж по моим понятиям был противным старикашкой, но я его видел только внешне, а по работе не знаю совсем. Я, правда, был знаком с его пятой женой: она вела у меня курсы разговорного английского. Она (пятая) была единственной из жён, которая умерла, а с остальными он разводился.

Что было дальше? Дальше была Перестройка. После перестройки была новая система координат, после которой всех людей пришлось узнавать заново. Ни про неё, ни про Члена-корреспондента я после перестройки не слышал.

--------

Это цветы осени: астры среди цинний "персидский ковёр". Доживём до осени?!

-

Оставить комментарий

Популярные посты:

cassius

Перспективные идеи для бизнеса в 2026 году: как начать дело без лишних трат

• Ранее
• Архив