Футурофобия - как причина торжества "олигархии"

anlazz — 10.07.2023 В прошлых постах, посвященных теме "олигархии" - то есть, той особой форме "капитализма", которая существует сейчас - я не затрагивал вопрос ее (этой самой "олигархии") возникновения. Точнее, затрагивал, но не упоминал при этом одно из важнейших, а точнее - просто важнейшее - основание для для возникновения подобной формы "социально-экономического устройства", как современный "олигархический капитализм".

На самом деле, кстати, это "основание" нетрудно "увидеть" - если вспомнить, про описанную в прошлом посте "эксвременную эксплуатацию" в качестве базиса этого "капитализма". То есть, про то, что "олигархи" эксплуатируют не столько современных им работников - сколько то, что можно назвать "прошлым", и, в особенности, "будущим" общества. Отсюда нетрудно дойти до понимания того, что именно указанная возможность - то есть, допущение этой самой "эксплуатации будущего" - и породила "современную систему".

Правда, для многих данный момент будет достаточно неприятным - потому, что показывает, что эта самая "система" возникла не просто так. И разумеется, вовсе не благодаря тому, что некие "нехорошие люди" вдруг взяли - и победили "людей хороших", навязав им эту самую "олигархию". (Став "олигархами".) Скорее наоборот: "олигархия" выступила фактическим последствием "глубинных мечтаний" очень широкого круга лиц. (Прежде всего - т.н. "интеллигентов", о чем так же неоднократно уже говорилось.) Которые (лица) уже в конце 1970 годов, фактически, избрали "базисом своих надежд" то, что можно назвать "футурофобией" или, даже, "футороцидом".

В том смысле, что решили, что "будущее им не нужно". Точнее, конечно, не само будущее - а те усилия, которые тратятся человечеством на его "устроение", на т.н. "большие проекты". Причем - как так же уже не раз говорилось - случилось это по "обе стороны" тогдашнего мира, охватив не только капитализм, как таковой, но и социализм. Более того: именно в социалистических государствах "футурофобские настроения" оказались выше - видимо, в качестве реакции на ту "футурофилию", что существовала там ранее. (Диалектика, ничего не сделаешь!)

Впрочем, смысл в любом случае был один: "хватит работать на будущее, надо думать о текущем моменте". Несколько позднее это, кстати, превратилось в идею "потребительского общества" - достаточно издевательское название, кстати, потому, что реальное потребление как раз начало падать с конца 1970 годов - которое, собственно, и закрывало "тему будущего" вообще. Ну, а вершиной процесса стала идея пресловутого "Конца истории" Фукуямы. (Книга эта - напомню - вышла в 1992 году. В самом, наверное, "олигархолюбивом" году во всей человеческой истории. Году, в котором "сверхбогатых" не просто любили - а боготворили по обе стороны Атлантического океана.)

Правда, уже в 1993 году "у нас" стало понятным, что жрать "только будущее" - на что надеялись еще год назад - эти "твари" не намерены, что они хватают все, до чего можно дотянуться. (В том числе и "благополучие обывателей".) Но, во-первых, даже тогда мысль о том, что могут "вернуться футурофилы" - которые заставят "вкалывать ради будущих поколений" - выглядела еще страшнее. (Да что там 1993! Даже в 1996 году огромное количество реально "пострадавших от рынка" людей - рабочих, инженеров, ученых и т.д. - которые Ельцина именовали не иначе, как "алкашом" "взяли себя в руки" и проголосовали за этого самого алкаша на известных выборах.) А, во-вторых, сами "техники работы с будущим" были к этому времени утеряны, и поэтому даже при особом желании "так просто" вернуть их было нельзя.

Кстати, подобное повторялось много раз - и не только у нас. (Например, значительная часть "сторонников Байдена" - реальных, они на самом деле существуют - руководствуются именно этим: страхом перед необходимостью думать о тех поколениях, что придут после! ) На этом фоне любые "антиолигархические выступления" оказывались - и оказываются до сих пор - невозможными. И это при том, что - как уже не раз было сказано - реально паразитизм "олигархов", их вред для социума давно уже известен большаей части жителей планеты. (Включая подавляющую часть обитателей США и ЕС.) Но нет: в дилемме "олигархи или будущее" именно "олигархи" выбираются в качестве "меньшего зла".

Вот, собственно, и "сердце спрута" - то есть, та основа, которая позволяет всевозможным Цукербергам, Гейтсам и прочим Дерипаскам оставаться "наверху". (При том, что реально число проклинающих их людей многократно превышает число лиц, их боготворящих.) И которая, по существу, удерживает сам современный "капитализм" - который и не капитализм по своей сути, а только имитация его - от замены на что-то иное. Хотя чем дальше - тем яснее становится тот факт, что этот самый "олигархический как бы капитализм" есть явление еще более мерзкое, нежели "капитализм классический". (Тот, разумеется, был не сахар - но, хотя бы, материальные ценности производил исправно. "Нынешний" же только "по образам", "по рекламе-пропаганде".)

Впрочем, бесполезность "олигархического капитализма" и неспособность его к производству, а так же массированное "пожирание верхушкой" бесценных ресурсов - это уже прошлый этап. Поскольку сейчас наступил новый период: период целенаправленного уничтожения этих самых ресурсов - то есть, "период военных действий". Во время которого "скрытый футуроцид" данной системы становится открытым - вплоть до перехода к полному уничтожению будущего всего человечества во время Мировой Ядерной войны. А все начиналось с банального: "не желаем пахать на наших потомков!", "давайте жить тут и сейчас" и т.д.

Впрочем, все это - уже отдельная тема.

P.S. И да, на контрасте - можно вспомнить тот огромный заряд "футурофилии", что был в 1917-1950 годах. Но это, разумеется, так же уже отдельный разговор...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив