Философское& геополитическое - 4

ru_polit — 13.08.2024 1. "Египетские пирамиды построили рабы" (спойлер: нет!)

Но начнем мы всё-таки с России. Есть два либеральных мифа, которые пересекаются между собой, работая на версию "русских недочеловеков". Первый - русские неспособны к самоорганизации. И второй - русские бесхребетные и терпеливые, а потом срываются в бунт "бессмысленный и беспощадный", потому что опять же у них отсутствуют (само)дисциплина и ордунг.
Первый миф я ненавижу всем сердцем, потому что он прямо противоречит всему, что я вижу собственными глазами, а второй я уже разбирал в нашем соо, но повторение - мать ее, бессердечная ты сука, учения.
Все просто. Что из жизни, что из истории. Русские показали чудеса организации и самоорганизации, если брать историю казачества. Один Ермак чего стоит! Специфическую тайную систему создали раскольники.
А партизаны 1812-го?
Возьмите СССР, тоталитарное типа государство, где все и вся контролировалось ЧК/КГБ... И? У уголовников был свой Закон, процветала "левая" торговля и блат, в армии существовала дедовщина, студенты и интели ездили на фестивали КСП... Примеры неформальной самоорганизации русских можно продолжить, но я возьму чисто житейский вариант, знакомый думаю многим. Это соображение на троих или ещё круче - организованная пьянка на рабочем месте. Когда мужикам НАДО - они и собутыльников находят влёт, и деньги, и водку пронесут мимо вахтёра (а в армии - через КПП), и никакие санкции, грядущий скандал с женой, угрозы увольнения, лишения премии (или как у нас - отправка в штурмы!) их не остановит. Вот вам и неумехи ))))

Второй миф освящён фигурой Нашего всего, и мне могут променять "ты с Пушкиным спорить вздумал?". Ну вапше можно спорить и с Пушкиным ( по секрету - и с Лениным, и с Путиным и с любым авторитетом). Но в данном конкретном случае, я всегда оговариваюсь, что слова поэта были верны для 19-го века. И разинщина, и пугачевщина не привели к отмене крепостного права, боле того - оно ещё и усилилось!!! Выступление декабристов ничего народу не дало, а лишь усилило закручивание гаек против всяких революционеров, т.е. бессмысленность налицо.
Но у нас есть опыт века 20-го, и опыт трёх русских революций, и оказывается, что смысл то был (насчёт беспощадности - может поэт и тут прав). Если брать крестьян - они бились за землю. И получили ее, сначала ограниченно - в виде реформ Столыпина, а потом на полный мах от большевиков. Правда потом... но это будет потом!
Просвещенное общество хотело Конституции - нате. Революционеры мечтали о свержении Царя - бац. И т.д.
Всем,кто считает 1917-й год катастрофой я просто напомню, что а) через революции и гражданские войны прошли все великие страны и б) ваши, лично ваши, предки (ну процентов у 90) тех времен - простые крестьяне, дедов которых пороли на конюшне, отцы их не умели читать и писать, и все они примерно раз в три года жрали лебеду и крапиву. Давайте, потомки аристократов голубых кровей или хотя бы купцов первой гильдии дружно всплакните по России, которую мы потеряли (просто интересно, сколько таких в соо).
Я уж не говорю про лиц демократической национальности и нетрадиционной сексуальности, которых большевики выпустили из-за черты оседлости, а потом спасли от Гитлера... Ладно, не будем о совсем грустном.
И заканчивая с чего начал. Ебипта. Пирамиды строили СВОБОДНЫЕ крестьяне в промежутках между двумя полевыми сезонами. Это не то, чему нас учили в школе (про рабов), но это данные последних 20 лет изучения древности.
Нюанс - в принципе об этом было известно и раньше, но так получилось, что Азиатский Способ Производства был вычеркнут из советской версии марксизма, а историю древних восточных обществ подогнали под чеканную формулу "в Античности был рабовладельческий строй бла-бла-бла". Только вот эта формула годилась для Европы, но не для Востока...
А теперь сложим два и два. На Западе рабы были. На Востоке -нет ( точнее были, но не они составляли ядро трудового населения). И в России рабства как формации (нюанс: пережитки патриархального рабства присутствовали) не было, мы перешли от родоплеменных форм организации сразу к раннему феодализму.
Очко в пользу Востока!

2. "Цивилизация рождается, развивается, достигает пика, приходит в упадок и гибнет"
(спойлер: не так все было!).

Я уже разбирал этот миф о цивилизационном подходе к истории. Согласитесь, как-то примитивно звучит? Соответственно ЦП объявляют негодным. В принципе подобные деления - ранняя (Античность, Средневековье, Новое время) - расцвет - упадок и переход на более высокую ступень характерно и для формационного направления (назовем его марксистским, хотя он несколько шире знаменитой пятичленки бородатых классиков).
Так вот, если изучать историю конкретных цивилизаций, то вы не увидите этой примитивной графической ломанной линии - подъем, пик (или "плато"), спуск и финиш! Скорее вы увидите некую синусоиду (восходящую или нисходящую) из упадкрв и взлетов! Какие-то страны сталкивались с вызовами и погибали "падоша по грехам", и какие-то смогли выдержать испытания и перейти на новую ступень!
И что мы увидим? Из всех обществ Античности ни одна западная цивилизация не дожила до наших дней. Бац! А Китай и Индия дожили. Ещё одно очко в пользу Востока!

В (). Я бы мог добавить еще Иран, На его территории были древнейшие государства, во времена Д.Греции персы были сверхдержавой, а при пике Рима тут существовали Парфия, а потом держава Сасанидов, но здесь должна быть оговорка - государства типа древнейших Персии и др. были по религии зороастрийскими, языческими и т.п., а сегодня это мусульманские страны. Но ведь не только религия определяет менталитет народа! Язык, культура, территория и прочее.

Бонус
И есть только одна страна, которая может считать себя наследником Рима по прямой кривой. Россия (как Третий Рим).
Разумеется, что это понты))))
Но теоретически... Византия была прямой наследницей и Рима, и Древней Эллады, ромеи/греки передали свою культуру нам...

Бонус-2.
Современные итальянцы генетически скорее потомки негров, семитов, хрен пойми кого, а не древних римлян. Частично - потомки рабов, которых свозили со всего света в Вечный Город, частично - варваров, которые вторглись из пределов Азии в ветшавшую Римскую Империю, частично - арабов, которые в средние века пытались завоевать Италию.

3. Геополитическая катастрофа ХХ века
Британская империя, которая занимала четвертую часть обитаемой суши ушла в небытие.
Если без шуток. Путин так сказал о развале СССР (что меня даже примирило с этим ничтожеством... на пять минут). И обвинил в этом большевиков и Ленина, которые атомные бомбы заложили, гады, под Россию.
Ну с человеческой точки зрения - это валить с больной головы на здоровую. А с исторической - именно большевики сохранили Российскую империю в 1917-22, пересобрав ее на новом уровне (см.про синусоиду из п.2).
А развалили ее дерьмократы - Горбачев, Ельцин, Чубайс. А добивают сейчас путерасты.
- Так Горби и ЕБН ( и Путин) были членами КПСС! - скажут мне убогие. И?
Коммунистом/большевиком делают не партбилет, а убеждения! С таким же успехом можно обозвать нынешних едирастов, которые носят крестик и ходят в церковь регулярно, православными! Хотя в остальное рабочее время они поклоняются Золотому Тельцу.
Не судите по формальным признакам! Иначе ультра-правого националиста Жириновского следует называть либералом и демократом (а он в гробу перевернется!). Горби, ЕБН, Чубайс - антикоммунисты ТОЧКА
Судим дерево по плодам его!

Бонус.
ХХ век стал концом великих (колониальных) империй. По объективным законам ( в т.ч. геополитическим) Если судить с чисто формальной стороны, единственно, что удалось большевмкам - это отсрочить, "подмлрозить" развал русской Империи, перевести его в затяжную фазу. Австро-Венгрия и Османская империя развалилась примерно в одно время с нами, только вот назад не смогли отыграть. Гитлер на 12 лет восстановил Рейх, но и он быстро пришел к фиаско.
Забавность: 21-й век (по законам отрицания отрицаний) может стать временем возрождения империй. Одна из них потенциально - ЕС. Эрдоган пробует возродить Турецкую державу "на три континента". Вполне возможен конгломерат мусульманских стран, ИГИЛ был пробным шаром. Ну и я верю в новый взлёт Руси!

Бонус-2.
Русский национализм или имперский интернационализм?
Я - имперец ( интернационалист по дефолта!), и поэтому смотрю на rуских фошиздов и мацаналисиов как на генетический биошлак, Кисо в курсе. Ещё больше меня забавляет парочка придурков в нашем соо *nomina sunt odiosa*, которые регулярно обзывают меня "фашиком".
Великая Россия для русских от Бибирева до Бирюлево - вот цель истЕнных нациков от Дугина, Жирика и Ко.
Но самое смешное, что фактически нет этого шизофренического спора про Россию прошлого - это было национальное Русское государство или всё-таки типичная многонациональная империя. Оба ответа правильные!
Мы были многонациональной страной, но учитывая, что под 90% населения России условно в 17 или 18 веках составляли русские (с включением в это число малороссов и белорусов само собой) - то можно считать, что русские жили в Русском государстве примерно всегда.
А вот в 21-м веке вопросы будут.

Эпилог
Джентльмены. Если вы не умеете правильно позиционировать себя по политическому или гендерному признаку, то даже не пытайтесь это делать с другими, тем более по интернету )))))
Для сведения всех: я - беспартийный. Угу. Когда коммунисты делают что-то правильно, я их поддерживаю. Когда Путин начал СВО - я его поддержал, готов был ему аплодировать. Когда монархист-белоделец Стрелков возглавил оборону Славянска... ну вы поняли. Когда Жириновский орал в пьяном бреду про 250 тысяч отборных иракских солдат, которые надерут жопу ковбоям Буша - я был в душе с ним согласен, но не взлетело!

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив