Философское-2

ru_polit — 10.08.2024 1. Легче всего списать антизападную риторику и педалирование темы самобытности-уникальности Руси (особенно сегодня и из уст путерастов - самой прозападной плесени, которую только можно представить) как некую обиду русских на Европу/Запад, дескать мы к ним всей душой, а они, гады... "Русские считают себя самым восточным западным народом, а они на самом деле..." - и далее по классике. Я не люблю пустопорожних разговоров в вакууме, и просто напомню:
- славянофилу 185лохматого года не надо было ковыряться в носу, чтобы придумать, почему не стоит любить Запад - на памяти было вторжение "дву-на-десять языков", а потом и Крымская...
- советскому человеку средних лет в 195каком-то не надо было дуть в уши пропаганду про "злокозненный Запад*, он пережил Первую и Вторую мировые (устроенные Западом!), интервенцию Антанты в годы Гражданской, и объявление Холодной войны...
...современный русский (не россиянец!) прекрасно помнит и расширение НАТО, и бомбёжку Югославии, и поддержку чеченских террористов, и укропский Майдан. . и все что за ним последовало!
Поэтому антизападные настроения русских - это ни какие-то фантомные боли и злые шутки подсознания (двоечника не пустили на ёлку, значит праздник там гавно), а вполне адекватное отражение Реальности.

ЭРГО.
Западным людям стоит напрячь жеппку.
У нас к ним большой счёт, а русские всегда приходят за своими долгами. ВСЕГДА!

2. Что меня бесит в разговорах о двух народах (вариации: двух культурах, и даже в двух цивилизациях!!!) России после Петра, так это трогательное единство патриотов, либерах, блевачков и прочего народца. При чем следуют этой упрощённой схеме - фактически пародии на марксистское разделение на ДВА основных класса, - даже (повторюсь) патриоты. Забавности добавляет, когда они противопоставляют Петру Ивана Грозного или трща. Сталина, но я сейчас лучше промолчу, совсем уже минусить людей не будем.

Существование некой прозападной, бреющей бороды и носящей европейскую одежду, говорящей по-французки элиты; и бедного, забитого бородатого народа в лаптях... Но ведь это упрощение (которое иногда хуже воровства) социального портрета русского общества 17-19 вв.
И более того, лично у меня имеется перпендикулярный взгляд на разделение нации на "элиту" и "простой народ". Этот вопрос я задавал много раз - а куда вы впихнете в этой примитивной схеме казаков? Или монахов? Теоретически пойти в священники (и носить бороду!) мог и потомок князя! А инородческих элементы? Со своими традициями, обычаями етс.
А староверов (Раскол бы не горизонтальным, а вертикальным!)?
Так ведь элита и ширнармассы в "России, которую мы потеряли" (*сарказм*) не были отгорожены китайской стеной! Крепостной (рекрут) шел в солдаты и становился ГОСУДАРСТВЕННЫМ ЧЕЛОВЕКОМ, теоретически он мог выбиться в офицеры, а значит получить дворянство!
А если не получалось, то отслуживший или списанный по ранам солдатик становился вольным!
Коронованные особы и потомки бояр ездили на поклон к старцам (апофеозом этого стала распутинщина, но это когда Империя уже совсем выродилась), а граф или князь мог жениться на своей крепостной, как сделал Шереметьев! Купец мог тряхнуть мошной и отправить своего сына учиться за границу, или тупо купил себе дворянство как сделали Строгановы и Демидовы...
Крестьяне веками убегали на Дон и Яик (вот и верь сказкам про вечное русское рабство и любовь к хозяйской плети), создав уникальное сословие - казачество. А когда государство подчинило таки казаков себе, то крестьяне просто побежали в Сибирь, встреч солнцу... И добежали до Калифорнии. Рабы бесхребетные чо!

2-бис. И отдельно. Я думаю, что марксистская "двух классовая" формула не совсем корректна для России. У нас стержнем исторического развития всегда являлось Государство (власть, держава). А все остальное население (включая монархов!) служило ему. Да, да, военно-тягловое Г., я в курсе. Но так сложилось исторически.
Поэтому не было никаких двух народов, был один. И дворянин+офицер и крестьянин-солдат, и даже Царь-полководец ( или в случае Дмитрия Донского великий князь) выходили на поле боя и становились если не братьями (по оружию), то частью единой военной машины, а лучше - единого организма! Чиновником мог стать почти любой, особую категорию служилых людей Московского царства составляли стрельцы, а источником кадров для Петра стали его "потешные полки"(Гвардия), набранные из соседских деревенских пацанов


3. Частное следствие п.2.
Россия настоящего... Не знаю, почему многим в соо не бросается в глаза моей огнедышащий (исторический) оптимизм. Разумеется, что я крайне жёстко критикую ту ораву вороватых трусливых чинуш, которые захватили власть на нашей земле, но я прямо и говорю о путераствх - "временщики". Они исчезнут, схлынут как пена, а Русь останется!
И здесь разговор о сложной социальной физиономии русского общества как раз в тему. На кого есть надежда?
Во-первых, и я об этом много раз вещал спильноте - это военные. Генералы и офицеры, а может и пока рядовые солдаты,которые сейчас на полях СВО своей кровью искупают ошибки кремляди! Вообще армия во многих странах Востока выполняла роль модернизаторской силы, достаточно вспомнить исламские страны ака Ирак, Египет етс; или Южную Корею.
И вторую группу, субкласс если угодно, я назову (хотя нарвусь на туеву хочу "комплиментов" по ходу) - это интеллигенция. Русская патриотическая интеллигенция. Да, не все из нас предатели бгг.
Многие артисты, певцы, музыканты, не говоря о учителях, врачах, инденерах и т.п. людях интеллектуального труда, поддержали СВО. Это исторический шанс для русских интелей сделать мечту (возглавить Русский Народ на пути в Светлое Будущее) былью!

3-бис. Здесь могла быть РПЦ. Но увы. Современная россиянская церковь полностью утратила пассионарность. Мракобесие бизнесменов в рясах в сочетание с педофилией и педерастией - плохая почва для произрастания Русской Идеи и воскрешения Русского Мира. Мне это больно осознавать, но что выросло...

4. Я обещал "третьего кита" (грядущего) мирового лидерства?
Историческое везение! Фортуна, Его величество Случай, Судьба, счастливая звезда, фатум...
"Ты везёшь Цезаря и его счастье" так сказать.
Фактически каждый мировой гегемон переживал тревожные минуты ("Ганнибал у ворот!"). Когда все решали мгновения, сильная рука одного человека (Сцеволы!), просто природа (Камикадзе ака священный ветер спасает Японию от вторжения монголов) или внезапная смерть вражеского вождя.
В комментариях дед Хассан упомянул поход Тамерлана на Русь(Московию) в 1395 году... Ведь все висело на волоске, после такого нашествия Русь могла не встать! Но Тимур повернул взад. Внезапно!

Но лучше проиллюстрировать примерами не удачного восхождения, а как раз случаями исторического невезения, когда незадачливый претендент терял все. Чемпионы со знаком минус тут конечно немцы. Проиграть две мировые войны... А самое жгучее осознание собственной фимозности для них - если бы они укротили свой нетерпеливый арийский уберменский дух, то вполне могли выиграть экономическую гонку у англосаксов в начале ХХ века, а избежав Второй мировой (допустим: покушение на Гитлера удалось в 193... году) - дожить до создание атомной бомбы и стать супердержавой номер два, а не нынешней американской подстилкой.
И здесь я всегда обращаюсь к РЯВ. Победи Россия самураев - может сумрачный тевтонский гений и не решился начать войну в 1914-м...
И второй пример - Франция. И нет, на Наполеон (ну если бы Бонопрату хватило ума не лезть в Россию,а заняться Ближним Востоком, например...). А все тот же пресловутый 1762 г. и "императрица умерла!"
Чуть-чуть союзники не дожали Пруссию, а там глядишь - Франция, Австрия и Россия могли обложить сэров овсоедов "и тогда живые позавидуют мертвым"... Эх.

В (). Надеюсь два этих примера показывают, что даже неудачи России является ещё более жуткими катастрофами для других мировых держав (и просто напомню, что Мелкобритания по итогам Первой мировой потеряла мировое лидерство)! Парадокс, да. Можете считать это "парадоксом Санчезза", вполне могу претендовать на свой приоритет научного открытия мирового класса!

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив