Фильмы с лишним куском

miumau — 19.02.2015 А вы знаете такие фильмы, когда вот сняли как бы нормальный фильм, всем он был хорош. И когда уже зритель всем доволен, и пора бы выключать телевизор, поставив фильму совсем неплохую оценку... вдруг начинаются 15 минут никому не интересного бреда. При этом до начала этого куска фильм не только был законченным, но и уложился ровно в то положенное время, которое обычно длится фильм. И вот не понятно - зачем это сняли? К чему? Вот было же все хорошо! Кто-то сказал, что надо подлиннее, любой ценой? Кусок бюджета остался непотраченным? Кому-то пообещали, что его бредовую идею всунут в сценарий, и в ноормальной версии фильма места для него не оказалось?

Причем от таких концовок кажется, что автор сценарий не смог придумать. как бы всю эту историю поэлегантнее закончить. Хотя на том месте, где начался бред, все уже шло к нормальной концовке - почему нельзя было просто там остановиться, и все?

Один из ярких примеров: фильм A.I. (Artificial Intelligence). Чудесный такой фильм про робота, который хочет быть настоящим мальчиком. Современная версия "Пиноккио". И в конце этого фильма - какие-то бредовые, скучные, лишние 15 минут, про какой-то там мир будущего, где вдруг выкопали этого мальчика, тыщу лет назад после катастрофы сохранившегося, и для него одного восстанавливают его мир, каким он его хотел - но только на один день. Какая-то фигня ни про что, которая ведет никуда.

К чему я это все вспомнила только что? Это мы пошли Birdman посмотрели. Я по определению, не глядя и не читая иду смотреть любой новый фильм Иньярриту - потому что каждый раз надеюсь, что он выдаст что-нибудь такое же по силе, как его BUitufulЮ 21 грамм или "Суку любовь". И все с его новым фильмом было бы отлично, если бы за 10 минут до конца, выйдя на сцену, главный герой пустил себе пуля в лоб - и все. Вот там, где он выстрелил себе в голову и свет погас - надо было титры пускать, и был бы восьмизвездочный фильм. :-) Но за очень странные минут 10 после этого - совершенно лишние, мы разочарованно дали ему только "пять или шесть баллов из десяти".

Кстати, еще мы всю дорогу смотрели-смотрели-смотрели и задавались вопросом: "А что случилось с Наоми Уоттс?"
Я как бы совсем не противница пластических операцй, и все понимаю про голливудские реалии. Но некотороые звезды умудряются неудачно сделать буквально какую-то мелочь, из-за которой из человека исчезает ровно то, что было его индивидуальностью. Она буквально перестала быть тем самым типажом, которым была! Вот совсем! Правда - чужая тетя, малознакомая.

М. говорит - может ее специально для этого фильма просто заклеили в какую-то маску? Пошла посмотрела в интернете - нет, она и на каком-то красном ковре такая.

Вот - вы помните это лицо? Я даже не могу с уверенностью сказать, что было этой ее самой яркой индивидуальной чертой. Губы? Линия подбородка и скулы? Или характерная смешная складочка на лбу, которая появлялась между бровями, когда она делала "бровки домиком"?





Теперь вот так:
https://lejournaldesnereides.wordpress.com/2014/03/04/les-oscars-2014-le-maquillage-de-naomi-watts/

Что она сделала? Импланты в щеки? Слишком много ботокса между глазами?
:-)

Ну, в общем - посмотрели мы Birdman в совершенно пустом зале! Кроме нас - три человека! Все остальные явно ушли в оттенки серого. :-)))

Теперь я Chappie жду!

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив