Фильм «Аватар» и проблема предательства

radmirkilmatov — 01.11.2021

В карантин кабельные каналы показывают старое доброе кино. Обычно зомбоящик у меня работает только для новостей, сериала «Доктор Хаус» - и как будильник. Он включается утром в начале седьмого — и от возмущения байками РенТВ про рептилоидов — я сразу поднимаюсь.  

До того телефон будил меня звуками блюющего кота. Но ты к ним привыкаешь, это ведь запись... А вот от Прокопенко с РенТВ или Соловьева с России24 — извините, по настоящему косоёбит...  

Короче, Аватар, фильм 2009 года. Последняя треть фильма.  

Навийцы — уже изгнали Джека Салли. В свою очередь, люди уже разбомбили Дерево жизни и тоже прогнали Джека. Он уходит в свой аватар, идет на подвиг, и оседлав верховного эндемика планеты — летающего ящера Турука, возвращается к навийцам. Те признают в нем «Турук-Макто», то есть, Верховного вождя племени. 

И в этот решающий момент он принимает решение (с кем вы мастера культуры-?) возглавить восстание «синих» против своей (бывшей) расы.  

Хотя — в тот момент у него был выбор. Как новый верховный вождь — он мог убедить свое новое племя — мигрировать, спасти «своих», освободить старые территории — землянам... Сохранить лояльность своей «первой» расе, соотечественникам, коллегам... 

Легкость совершенного выбора — удручает. Понятно, что он переспал с «синей». Понятно, что зритель всем сердцем за навийцев — и он не соображает, для зрителя выбора нет. Но по факту — был ли у главного героя выбор? Была ли у героя альтернатива — не предавать «бывших» — ради «новых»? 

Фактически — главный герой фильма — отрицательный персонаж, который оказывается этаким «романтическим отражением» одиозных писателей вроде Суврова-Резуна и Солженицына. Которые (сарказм!) нашли в себе силы принять новые «ценности» — а не просто «кинуть своих»...

И герой Джека Салли — становится лидером туземного племени и настоящим политиком. Еще бы... какой размер предательства им совершен... Может быть, Самсон тоже стал счастливым. А все то, что говорится об этом в Книгах — PR?

Десять лет я жду второго «Аватара», чтобы лучше понять режиссера и узнать о продолжение истории. О сиквеле объявили сразу. На моей памяти его обещали в 2015 году, потом стали сдвигать сроки. В начале 2020 го объявили, что съемки «Аватар-2» закончили. А премьеру ждут в декабре 2022.  

Чем интересна тема переоценки ценностей и предательства... По сути внутри каждого из нас живет конфликт между новым и старым. Внутренний консерватор — или реформист. Внутренний родитель — или ребенок. Либерал — или внутренний патриот. Лирик — или физик. Условный «внутренний путин» - или такой же «внутренний навальный»...  

Как делать свой выбор?  

И под какими обстоятельствами его можно менять?  

Мне очень нравится фильм — но сильно не нравится выбор героя «Аватара». И не только потому что выбор в пользу «синих людей» - это всегда плохо ))...  

О том, что Камерон «заигрался» с темой предательства — ему дали понять сразу. Фильм вышел в декабре 2009 года. Потом в начале марта 2010 года «Аватар» в одну калитку проиграл на Оскаре феерической посредственности — фильму «Повелитель бурь».  

Когда при сравнении шедевра и (извините) говна — эксперты выбирают говно — у такого выбора должны быть причины. А из очевидного у «Аватара» и у «Повелителя» был разный конфликт с выбором. Герои «Повелителя» были на стороне «своих» - в любых обстоятельствах...  

В тот год с Оскаром произошла «задница». Когда-то хороших фильмов было слишком много. И был равноценный выбор. Например, только в 1994 году в Оскаре участвовали «Форрест Гамп», «Криминальное чтиво», «Побег из Шоушенка», «Прирожденные убийцы», «Скорость», «Безумие короля Георга», «Теле-викторина», «Легенды осени», «Маверик», «Пули над Бродвеем», «Интервью с вампиром», «Маска», «Джуниор», «Правдивая ложь».... 

Эта «попа» началась в американском кино довольно давно. В один год с «Аватаром» попали шизофренические «Бесславные ублюдки» (Квентина Тарантино), оригинальный «Район номер 9» (дебютная работа тридцатилетнего южноафриканца Нила Бломкампа). В номинациях тогда не оказалось ни Шерлока (Гая Ричи), ни Полукровки (Дэвида Йитса)...

В истории американского кино часто бывали годы, когда число плохих фильмов зашкаливало. И выбирать было не из кого. Но - редко, когда очевидный шедевр (до сих пор — лидер по сборам) сознательно «опускали», чтобы показательно унизить его автора.  

Кто помнит — Кэтрин Бигелоу, режиссер «Повелителя», шестикратного оскариата того года — бывшая жена Джеймса Камерона. Ее лучший фильм — «На гребне волны» (Point break), где соавтором был ее тогдашний муж. И премия «Повелителю» - всегда была конъюнктурой.  

Киноиндустрия работает на молодых. У них больше свободного времени, за ними рынок и продажи. А я незаметно потерял интерес к тому, какую (извините) муйню снимают в Штатах... Кино почти не смотрю. Десяток новых фильмов за весь год — и в основном, перед Оскаром. Чтобы знать конъюнктуру, и не дай Б-г, не сократить дистанцию...)) Надо ведь понимать, как выглядит «говно», чтобы случайно не вступить... 

Утешает, что подобная муйня, произошла не только с американским кино, но и с их политикой. Хотя — наплевать через океан, речь ведь про свою страну. 

Итак, можно ли менять сторону — по соображениям совести? 

И насколько можно это делать из-за денег и карьеры? 

И почему когда ты делаешь это из-за любви, ты не дурак, а — герой?

Строго говоря российская тележурналистика — это про одно большое предательство. Экономика, финансы, банковское дело, как профессии — это «анти-социальные науки». Политика, История, и прочий «художественный свист» - это легализованное вранье. Возможно ли «служение» там? Хз... 

Или руководствоваться соображениями морали при выборе позиции — это конченный инфантилизм? И надо просто взрослеть? А если идти к «синим людям», то только — к «правильным»... 

Итак... сколько же это стоит — продать совесть... или — купить себе совесть? Чего стоит успех — и кого нужно предать? По настоящему?

Оставить комментарий

Популярные посты:

claudius

Дизайн интерьера щитового дома: идеи и вдохновение

alexandr_palkin

«Весь цивилизованный мир» вдруг понял: в Евразии уже рождается другой мир — без

ru_aviation

Армия-2022 15 августа 2022 ч4-1-2: Кубинка и Ми-26Т.

imgsrc_ru

Фото от stereometria: Айгир, Ассы, Инзер, июнь 2024г.

nathoncharova

Как разница в росте влияет на благополучие в браке

antonkachinskiy

Художник так видит...

ortheos

Тысячелетняя мудрость Китая

love_cards

КОТ УНИЖАЕТ И ДОМИНИРУЕТ

nikolay-kofyrin

МИФ О ЧЕХОВЕ

• Ранее
• Архив