Это была не лапка!

miumau — 01.10.2016 Для тех, кто комментировал предыдущий пост про машину оверлок - то, что я из нее вывинтила, точно не было съемной лапкой, а так же вообще съемной деталью. И ограничителем края шва - тоже не было. Оно явно вообще не было предназначено для того, чтобы кто-то это ввинчивал, и во всей инструкции не встречалось в описании, как какая-нибудь функциональная деталь. Т.е. авторы машины не посчитали нужным разъяснять читателю, какую функцию она несет.

Машина у меня вот такая (это - фото из интернета, но у меня такая же).





И если смотреть на нее, открытую, спереди, то вот на фото я отметила желтым примерно то место, где в ее глубине была эта деталь. Двумя стрелками я отметила то место, за которое она была привинчена двумя винтами. А красным я отметила ту иголку, с которой она так драматично сталкивалась (что иглу почти невозможно было мимо этой детали протащить без грубого насилия). На этом фото игла высовывается к середине довольно сильно. А когда она была в том положении, где она с этой деталью встречается, они мимо друг друга не проходили без боя.



Что еще к этому добавить: не знаю, правильно ли это, но детали эти сталкивались "по диагонали". Т.е. верхняя часть иглы проходила перед той деталью, а нижняя - сзади от нее. Т.е. одно из них было расположено косо, не строго вертикально. Это видно по засечкам на отвинченной детали, на фотографиях из предыдущего поста. Там одно светлое стертое место у нее на передней стороне, а другое - на задней. В общем, не знаю, что именно там погнулось, и от чего. Как уже сказано - я предполагаю, что эта деталь, которую я теперь ласково называю "лишней", что-то там разграничивала. Среди прочих я шью без пятой нитки - которая тоже идет снизу, и делает такой шов косичкой, дополнительный. Может быть, если бы я вставила еще и эту нитку, я бы заметила нехватку этой детали. Но сейчас - не замечаю. И ладно...
:-)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив