Этические причины ненависти к социализму. Кратко

anlazz — 23.09.2019 После предыдущего подумалось, что если коммунизм - это мир, в котором нет сволочей (см. "Туманность Андромеды" Ефремова), то социализм - это мир, где сволочи (еще) есть. Но их появление - т.е., совершение людьми "сволочных" поступков - не обусловлено ничем, за исключением личного выбора.

То есть - каждый человек, совершая нечто подобное, прекрасно понимает, что виноват в этом только он сам. Скажем, стащил на работе какую-то вещь - значит, виновен в воровстве. Выписал себе "левую" премию путем махинаций с выполнением плана - виновен в мошенничестве. Написал ложный донос для того, чтобы получить нужную должность - виновен в лжесвидетельствовании. Орал с трибуны про коммунизм и светлое будущее, имея в голове исключительно мысли об "обкомовской даче" - виновен в обмане...

Ну, и т.д, и т.п. Главное тут то, что человек, совершая подобные дела, прекрасно понимал, что это его личный выбор - ну, и имел соответствующие проблемы со своей совестью. При капитализме же господствует идея, состоящая в том, что каждый обязан драться за место под Солнцем всеми средствами. И самое страшное тут не обман или воровство, а поражение в данной конкуренции. Бедность и нищета.

Поэтому-то пресловутые чиновники спокойно присваивают деньги, выделяемые для народа - а потому спокойно же бросают этому народу обвинение в нищете. (Именно обвинение) Поэтому разнообразная "творческая интеллигенция" делает в своем творчестве акцент на, простите, совокуплении и дерьме - и при этом убеждена, что творит культуру. Поэтому олигархи, имеющие целью своей жизни "натурализацию в Лондоне", недрогнувшим голосом говорят о патриотизме. Ну, и т.д.

А при социализме это невозможно. При социализме каждое преступление - даже если оно нераскрываемо в принципе - это все равно преступление, а не победа. Ну, а дальше, думаю, все достаточно просто...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив