"Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это,
natali_ya — 15.11.2021 Сначала напишу свой комментарий, а потом два других, на которые я отвечала.— Многие из нас, прочитав пост или комментарий, содержание которого нам представляется совершенно диким и несуразным, говорят: "Не может человек действительно так думать, он явно пишет это ради эпатажа."
Особенно так бывает, если дикие и несуразные, на наш взгляд вещи, говорит человек достаточно известный, тот, у которого мы не раз читали такое, с чем соглашались, что опять же, на наш взгляд, правильно, логично, справедливо.
Вот вам недавний пример, когда я цитировала странный пост Драгунского, там в обсуждении был такой комментарий:
— Я иногда читаю и прямо чувствую: а вот так он и не думает, он просто ради хайпа написал.
Я за свои долгие годы общения в интернете убедилась, что люди могут действительно думать всё, что угодно.
Начало разговора который состоялся в посте о банах,
irka_v_kustax:
— Во-первых, это не реал, во-вторых, во все времена баньщики относились к самой низшей касте анально огороженных, трусов, не готовых отстаивать свою точку зрения в любой, самой сложной ситуации. Если не готов соответствовать критериям, то уходи в любимый реал и занимайся чем хочешь, в интернете тебе не место. Собственно, это было раньше, сейчас же интернет юзер измельчал, захирел, боится каждого шороха и раскидывается банами налево и направо, что негативно отражается на трафике и посещаемости его же постов.
beargrizly:
— Я перечитал второй раз его пост и подумал что, возможно, человек делает то что я сам иногда делаю: доводит позицию до абсурда и излагает ее от лица некоего персонажа, как актёр на сцене. И следит за реакцией зрительного зала.
Хотя и Инет-персонажами точно никогда не знаешь.
Я же исхожу из того, что если в тексте нет ни единого намёка на сарказм или иронию, то он действительно отражает мысли автора.
|
</> |