Еще про оружие

werewolf0001 — 24.10.2022 Продолжу тему

Изучая законы стран про гражданское оружие, можно много о тех странах понять. Как и позиция политиков - говорит о многом.
Вот например. Вы знаете о том что за гражданское оружие был В.И. Ленин? А меж тем в его работах не раз говорится про вооруженных рабочих как опору государства. Вообще... чувствую, придется писать книгу про Ленина, уж слишком интересная тема. Каким Ленин видел новое государство, что получилось в итоге (уже понятно, совсем не то что видел Ленин) и в какой момент и благодаря кому все пошло не так.
На постсоветском пространстве почти везде разрешено охотничье, но нигде кроме Прибалтики, Молдовы и Грузии не разрешен короткоствол. Почему там разрешен? Думаю ввиду того что государство строится по национальному принципу и власть доверяет нации так как считает себя именно национальной. Вопрос оружия - вопрос доверия.
А вот у нас с доверием все хуже и хуже. И на Украине - тоже, хотя на Украине по факту владение оружием стало почти свободным. А у нас еще один момент. Например - полицейским положено оружие, но по факту его на постоянку дают не всем а только тем кому разрешит начальник РОВД. И военные - некоторым позволено, но далеко не всем и решает опять же командование. И я не говорю про практики наградного оружия. Ну и народ извращается и например "награждается" МВД Абхазии, понятно, за мзду малую.
Это феодализм. Одним положено, а другим не положено, и решает кому положено не закон - а начальник по своему усмотрению. Хорошо это?
Вопрос открытый.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив